Вирок № 24414432, 29.05.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 01.06.2012 13:08:32

Дата документу 29.05.2012

Справа № 2320/1547/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участю прокурора Варава А.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшана Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 близько 09 год. 30 хв 30 квітня 2012 року перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища на р. Дніпро в урочищі «Байкал» в районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову, однієї ставної сітки (вічко 35X35 мм. довжина 35 метрів), які згідно висновку іхтіологічного дослідження від 04.05.2012 року відноситься до сіткоснастних знарядь лову і є ставною сіткою, в результаті чого ним було добуто рибу виду «лящ»в кількості 29 штук, вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року -170 грн. за штуку, чим завдав істотну рибному господарству України на загальну суму 4930 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно близько 09 год. 30 хв 30 квітня 2012 року на Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро в районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області за допомогою рибальської сітки виловив рибу породи лящ в кількості 29 штук. В скоєному щиро розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку підсудного, прокурора, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого йому злочину. .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дочки і вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що речові докази по справі -1 ставна «сторожкова»сітка (вічко 35X35 мм. довжина 35 метрів), костюм «ОЗК»що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту Черкаси УМВС України в Черкаській області вилучену у засудженого рибу породи лящ 29 шт., що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_2 необхідно конфіскувати в доход держави.

Суд вважає, що цивільний позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про стягнення з підсудного грошових коштів в відшкодування завданої ним шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу розміром 100 (ста ) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот ) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити: стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Худяківської сільської ради Черкаського району ( р/р 33117331700496, УДКСУ в Черкаському районі, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38030555, МФО 854018 ) 4930 гривень.

Речові докази по справі -1 ставна «сторожкова»сітка (вічко 35X35 мм. довжина 35 метрів), костюм «ОЗК»що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту Черкаси УМВС України в Черкаській області, вилучену у засудженого рибу породи лящ 29 шт., що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_2 конфіскувати в доход держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий В.В.Василенко