Рішення № 24412820, 21.05.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.05.2012
Номер справи
1005/1809/2012
Номер документу
24412820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу :

Справа № 2/1005/754/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір „Авто пакет" № 152/АП/32/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 87340,00 грн., із розрахунку 21,05 % річних, строком з 25.07.2008р. по 24.07.2015р., зі сплатою за користування кредитом відсотків.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в відповідач зобов'язався щомісячно, відповідно до графіку, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак станом на 16.01.2012р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 119594, 12 грн., в т.ч.:

- Заборгованість за кредитом -76 276,72 грн.,

- Заборгованість по сплаті відсотків -27724,59 грн.,

- Пеня за прострочення сплати кредиту -4 485,06 грн.,

- Штраф за порушення строків сплати кредиту -8 734,00 грн.

Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судових зборів.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 25.07.2008 року між ПАТ КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір „Авто пакет" № 152/АП/32/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 87340,00 грн., із розрахунку 21,05 % річних, строком з 25.07.2008р. по 24.07.2015р., зі сплатою за користування кредитом відсотків, (а.с.9-13).

Кредит відповідачем було отримано 25.07.2008р.(а.с.18-19).

Згідно до п.1.1 Кредитного договору Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 87 340,00 грн. на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.1.1.3.1. Кредитного договору відстоки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 21,05 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1,2.2.2,2.2.3 Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1996,19 грн.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені договором не виконує.

Відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору у разі прострочення Відповідачем вимог п.п.4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.ж3.10 даного договору, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

31.01.2012р. позивачем було направлено вимогу відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за даним кредитним договором.(а.с.14).

Однак станом на 16.01.2012р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 119594, 12 грн., в т.ч.:

- Заборгованість за кредитом -76 276,72 грн.,

- Заборгованість по сплаті відсотків -27724,59 грн.,

- Пеня за прострочення сплати кредиту -4 485,06 грн.,

- Штраф за порушення строків сплати кредиту -8 734,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, попередньо сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума сплаченого судового збору у розмірі 1195,95 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,610,612,625,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з гр.ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29099810002077) заборгованість у розмірі 119 594,12 грн.(сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн. 12 коп.).

Стягнути з гр.ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29099810002077)витрати по сплаті судового збору в сумі 1195,95 грн.(одна тисяча сто дев'яносто п'ять грн. 95 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24412820 ?

Документ № 24412820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24412820 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24412820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24412820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24412820, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 24412820, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24412820 відноситься до справи № 1005/1809/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/1809/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24412786
Наступний документ : 24412822