Рішення № 24412786, 18.05.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-896/11, № 2/1005/44/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з даним позовом, вимоги якого були уточнені, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 2203044547, укладеним 18.03.08р. з ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання перед Банком, в розмірі 640 205 грн.61 коп., та понесені судові витрати, за рахунок спадкового майна, а саме:- земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0917га( кадастровий номер -3220882601:01:006:0047), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - автомобіля, марки «DAEWOO» «NUBIRA» E4Q556, тип легковий седан, 2003 року випуску, № шасі(кузова, рами)- НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008р. між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 2203044547, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 30 600 доларів США, строком на 120 місяців по 18.03.2018 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Крім того, 18.03.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між Банком та ОСОБА_3, був укладений договір іпотеки, що посвідчений ОСОБА_4. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18 березня 2008 року за реєстровим номером 1551. За Договором іпотеки позивач прийняв в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,0917 га (кадастровий номер - 3220882601:01:006:0047), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД №981055, виданого 30 листопада 2007 року Бориспільським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Гнідинської сільської ради від 25 травня 2007 року №238-11-У, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732300060.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 30 600 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером.

В свою чергу, ОСОБА_3 скористався кредитними ресурсами та свої зобов"язання належним чином не виконав.

Як встановлено, позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_3 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак жодних розрахунків проведено не було.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобов"язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.

Пунктом 16.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно свідоцтва про смерть, серія 1-БК № НОМЕР_7, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.( а.с. 59).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. загальна сума заборгованості по кредиту складає 80 427,84 долари США, що за курсом НБУ станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 640 205 грн. 61 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 233 880,96 грн. (в еквіваленті 29 382,03 дол. США),

- заборгованість за відсотками - 81840,42 грн. (в еквіваленті 10 281,46 дол. США),

- пеня за прострочення кредиту - 86 576,86 грн. (в еквіваленті 10 876,49 дол. США),

- пеня за прострочення відсотків - 237 907,37 грн. (в еквіваленті 29 887,86 дол. США)

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з відповіді Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської обл. в АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаному будинку з ними до дня смерті проживав ОСОБА_3

Згідно відповіді 10 Київської державної нотаріальної контори та свідоцтва про право на спадщину відповідач ОСОБА_2 отримала у спадщину автомобіль марки «DAEWOO» «NUBIRA» E4Q556, тип легковий седан, 2003 року випуску, № шасі(кузова, рами)- НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав померлому ОСОБА_3

Відповідно до п. 189, «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 Банком було надіслано претензія до нотаріальної контори № 10.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5,дочка померлого, та ОСОБА_6 ,мати померлого, відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2,дружини померлого, відповідача по справі, відповідно до ст.. 1274 ЦК України.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_2 проживала на момент смерті зі спадкодавцем, а від ОСОБА_5 надійшла відмова.

Статтею 1216 Цивільного кодексу визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося в наслідок його смерті, згідно ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк аваль»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 1050, 1054, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк

Аваль " (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором № 2203044547 від 31.03.2011р., що був укладений з ОСОБА_3, в сумі 640 205,61 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. за рахунок спадкового майна, а саме:

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,0917 га (кадастровий номер - 3220882601:01:006:0047), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіля марки«DAEWOO» «NUBIRA» E4Q556, тип легковий седан, 2003 року випуску, № шасі(кузова, рами)- НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М. Саган