Рішення № 24411566, 22.08.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-311/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБіБанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором № 3/07/113-05/б від 24 грудня 2007 року на загальну суму 14 907,57 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2007 року між акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/07/113-05/б, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 23 грудня 2010 року в розмірі 8 800,00 гривень з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит та проценти за його користування, а також сплачувати можливий штраф та пеню відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконала та станом на 20 липня 2011 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 14 907,57 гривень.

Зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 24 грудня 2007 року поручителем є ОСОБА_3.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2007 року між банком «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/07/113-05/б, згідно якого вона отримала кредит в сумі 8 800,00 грн. шляхом отримання коштів у готівковій формі в касі банку зі сплатою 24,00 процентів річних за користування кредитом та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

23 грудня 2010 року закінчився строк для повернення кредитних коштів.

Із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20 липня 2011 року позичальник ОСОБА_2 не виконала зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 14 907,57 грн, де:

- 7 920,52 грн. борг по тілу кредиту,

- 5 997,14 грн. борг по процентам за користування кредитом,

- 989,91 грн. - пеня.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 24 грудня 2007 року поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань є ОСОБА_3, яка згідно п.1.1 договору поруки відповідає перед кредитором за виконання обовязків в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В п.3.1 Договору поруки від 24 грудня 2007 року передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБіБанк» борг за кредитним договором № 3/07/113-05/б від 24 грудня 2007 року на загальну суму 14 907,57 грн., а також судові витрати - 149,08 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 180,00 (сто вісімдесят гривень 00 копійок) за подачу оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБіБанк» на рахунок 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за кредитним договором № 3/07/113-05/б від 24 грудня 2007 року в сумі 14 907,57 грн. ( чотирнадцять тисяч девятсот сім гривень 57 копійок), а також 149,08 грн. ( сто сорок девять гривень 08 копійок) судового збору, 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 180,00 (сто вісімдесят гривень 00 копійок) за подачу оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання, всього 15 356,65 грн. ( п'ятнадцять тисяч триста пятдесят шість гривень 65 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могили