Рішення № 24411584, 07.11.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-305/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором № 3/08/42-05/б від 29 лютого 2008 року на загальну суму 21 334,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 29 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 3/08/42-05/б, згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16 800,00 грн. з терміном погашення до 25 лютого 2011 року з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.5.1. та п.п. 3.3.3. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно, згідно графіку , що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку та сплачувати можливу неустойку.

Проте, відповідачем систематично не виконувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525-526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 18 липня 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становила 21 334,83 грн.

Зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 29 лютого 2008 року поручителем є ОСОБА_3, який відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

07 жовтня 2011 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, де зменшила позовну вимогу у звязку із частковою оплатою відповідачем заборгованості по кредитному договору.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, після зменшення позивачем позовної вимоги в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/08/42-05/б згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16 800,00 грн. з терміном погашення до 25 лютого 2011 року з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.5.1. та п.п. 3.3.3. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно, згідно графіку , що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

25 лютого 2011 року закінчився строк для повернення кредитних коштів.

Відповідачі належним чином повідомлялись про наявність кредитної заборгованості та необхідності її оплати відповідними листами-претензіями.

Як вбачається із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником ОСОБА_2 не виконуються зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту .

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 липня 2011 року заборгованість становила 21 334,83 грн., в тому числі:

-12 411,13 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

-6 915,83 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-2 007,87 грн. плата за пропуск платежів.

В результаті часткового добровільного погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_2, заборгованість зменшилась та станом на 28 вересня 2011 року становила 18 334,83 грн., в тому числі:

-12 411,13 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

-3 915,83 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-2 007,87 грн. плата за пропуск платежів.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 29 лютого 2008 року поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань є ОСОБА_3 яка згідно п.2.1 договору поруки відповідає перед кредитором за виконання обовязків в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В п.1.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банку» борг за кредитним договором № 3/08/42-05/б від 29 лютого 2008 року в сумі 18 334,83 грн., а також судові витрати 213,35 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на рахунок 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за кредитним договором № 3/08/42-05/б від 29 лютого 2008 року в сумі 18 334,83 грн. ( вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 83 копійки ), а також судові витрати - 213,35 грн. ( двісті тринадцять гривень 35 копійок ) судового збору та 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 18 668,18 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесять вісім гривень 18 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могила