Рішення № 24411565, 26.09.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором від 12 квітня 2007 року на загальну суму 1 699,48 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 12 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 330,00 гривень з умовою сплати 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також штраф у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконувала і станом на 28 лютого 2011 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 1 699,48 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2007 року між банком ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 330,00 гривень з умовою сплати 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення ОСОБА_2 кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобовязувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28 лютого 2011 року позичальник ОСОБА_2 не виконала зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1 699,48 грн, де:

- 329,70 грн. борг по тілу кредиту,

- 812,66 грн. борг по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 57,12 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно п.п.5.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк борг за кредитним договором від 12 квітня 2007 року в сумі 1 699,48 грн., а також судові витрати - 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 борг за кредитним договором від 12 квітня 2007 року на загальну суму 1 699,48 гривень ( одна тисяча шістсот девяносто девять гривень 48 копійок), а також 51,00 гривню ( пятдесят одну гривню 00 копійок ) судового збору, 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 1 870, 48 гривень ( одну тисячу вісімсот сімдесят гривень 48 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могила