Ухвала суду № 24402700, 15.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10176/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б.та Шелест С.Б.,

при секретарі - Гончар Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року позивач -Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" про стягнення податкової заборгованості, в якому просив стягнути на користь держави з ТОВ «Екологічні системи»податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 11176649,52 грн. на р/р № 31111029700007, одержувач ДБ Ірпінь, ідентифікаційний код 23569441, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018, код платежу 14010100 та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 17041859,96 грн., на р/р № 31119009700007, одержувач ДБ Ірпінь, ідентифікаційний код 23569441, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, код платежу 11021000.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року та прийняти нову, якою позовні вимоги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року - без змін виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2011 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року у справі № 2-а-10370/09/1070 залишено в силі, якою, зокрема, визнано нечинними та скасовані податкові повідомлення - рішення Ірпінскої ОДПІ Київської області від 28.10.2009 року № 000842320/0/2555 та № 000852320/0/2556, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість, а відповідно до ст.. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Колегія суддів погоджується із наведеними висновками суду першої інстанції, оскільки вони знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в суді першої інстанції, Ірпінською ОДПІ Київської області проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2009 рік, за результатами якої складено Акт-від 16.10.2009 року № 1518/23-2/33603769.

Так, на підставі складеного за результатами перевірки Акту від 16.10.2009 року №1518/23-2/33603769 позивачем прийняті рішення, зокрема:

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2009 року № 000842320/0/2555, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем; податок на прибуток 154,37 грн. та штрафні санкції - 8 528 154,38 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2009 року № 000852320/0/2556, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 11171 269,52 грн., в тому числі основний платіж - 7 447 513,01 грн. та штрафні санкції - 3 723 756,51 грн.

На підставі зазначених податкових повідомлень-рішень позивач просив суд першої інстанції стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 28 218 509,48 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем податкові повідомлення -рішення були оскаржені в судовому порядку.

18 грудня 2009 року Київським окружним адміністративним судом у справі № 2а-10370/09/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень було прийнято постанову про часткове задоволення позову, зокрема, визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28 жовтня 2009 року № 000842320/0/2555 та № 000852320/0/2556.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року було скасовано.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2011 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року у справі № 2а-10370/09/1070 скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі № 2а-10370/09/1070 залишено в силі, якою, зокрема, визнано нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 28 жовтня 2009 року № 000842320/0/2555 та №000852320/0/2556, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість.

Порядок набрання законної сили судовими рішеннями визначений ст.. 254 КАС України, відповідно до якої постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі № 2а-10370/09/1070, якою було скасовано податкові повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 28 жовтня 2009 року № 000842320/0/2555 та №000852320/0/2556, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість набрало законної сили, підстави для стягнення податкової заборгованості відсутні.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року -без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року -залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.