Рішення № 24391756, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу01.06.2012 Справа № 812/01010/2012

№2/0812/1370/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 30.12.2010 року, 08.09.2010 року, 26.09.2011 року, 14.10.2011 року, 16.11.2011 року, 29.08.2011 року, 01.08.2011 року та 06.05.2011 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_1, під час якої встановлено -вісім порушень Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електромережі постачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, з причини порушення ПКЕЕН (акти №00114997 від 30.12.2010 року, №00112845 від 08.09.2010 року, №00121440 від 26.09.2011 року, акт №00121998 від 14.10.2011 року, акт №00122061 від 16.11.2011 року, акт №00120794 від 29.08.2011 року, акт №00120306 від 01.08.2011 року, акт №00118009 від 06.05.2011 року). Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" про даний факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією були складені рапорти. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за періоди, які вказані в розрахунку на суму 6 684 гривень 68 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в заочному порядку та у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час проживає за адресою -АДРЕСА_1. 30.12.2010 року, 08.09.2010 року, 26.09.2011 року, 14.10.2011 року, 16.11.2011 року, 29.08.2011 року, 01.08.2011 року та 06.05.2011 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електромережі постачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН (акти №00114997 від 30.12.2010 року, №00112845 від 08.09.2010 року, №00121440 від 26.09.2011 року, акт №00121998 від 14.10.2011 року, акт №00122061 від 16.11.2011 року, акт №00120794 від 29.08.2011 року, акт №00120306 від 01.08.2011 року, акт №00118009 від 06.05.2011 року), що підтверджується актами та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 6 684 гривень 68 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (на поточний рахунок 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод