Рішення № 24344156, 31.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу31.05.2012

Справа №2-4473/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №2-4473/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 11414,95 гривень, а також понесених ним при пред'явленні позову судових витрат, посилаючись на те, що 02.09.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, комутація з побутовою електроустановкою споживача, порушення виконано приховано. За цим фактом відповідно до п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт №00120824 від 02.09.2011 року. Згідно Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по акту №00120824 від 02.09.2011 року на суму 11414,95 гривень за період з 06.12.2008 року по 02.09.2011 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача та його представника, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2012 року, відповідач та його представник проти позову заперечували повністю, посилаючись на те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ОСОБА_2 відсутні договірні відносини з приводу надання електроенергії, підприємством було невірно розраховано вартість не облікованої енергії, не була врахована особа відповідача, який є інвалідом 1 групи та надали суду письмові заперечення на позов (а.с.13-14).

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо, суду показали, що працюють електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго». 02.09.2011 року вони у складі рейдової бригади проводили перевірку в будинку АДРЕСА_1. В даній квартирі ними був виявлений факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, комутація з побутовою електроустановкою споживача. Порушення було виконано приховано, під штукатуркою. Запобіжники на електрощітку були виключені, електролічильник був розпломбований, провід із ІІ клеми був відведений. Автомати були встановлені в кімнаті на відстані 20 см від полу. Світло було в усьому домі, але електролічильник не рахував. У зв'язку з виявленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення ними був складений відповідний акт про порушення. Перевірка проводилася у присутності ОСОБА_2, який мешкає в будинку постійно після смерті батьків, та ОСОБА_7, яка відмовилася ставити свій підпис в акті. Зазначене неправомірне підключення могло бути зроблене і звичайною людиною, яка не є спеціалістом в області електроенергетики. При перевірці, з дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_7, вони заходили до будинку, демонстрували їм порушення, проводили фотозйомку. Перевірка проводилась на підставі виданого завдання. Після її проведення порушення не було усунуто на місці, так як підключення знаходиться в стіні. В той же день електропостачання до квартири відповідача було правомірно припинене до погашення заборгованості за без облікове споживання електроенергії.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.ст.58, 59 Цивільно-процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ВАТ «Запоріжжяобленерго»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 Статуту ВАТ «Запоріжжяобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго»№16 від 26.03.2009 року, основною метою діяльності ВАТ «Запоріжжяобленерго»є одержання прибутку шляхом задоволення потреб споживачів електричної енергії, насичення ринку товарами та послугами відповідно до предмету діяльності, в умовах функціонування єдиної енергосистеми України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго». Між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією №551336092 від 19.12.2005 року та встановлена договірна потужність -1,30.

02.09.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку АДРЕСА_1, за результатами якої в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був складений акт про порушення №00120824 від 02.09.2011 року.

Згідно акту №00120824 від 02.09.2011 року, складеного представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Комутація з побутовою електроустановкою споживача. Порушення було виконано приховано (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №00120824 від 02.09.2011 року та протоколу №920 від 22.09.2011 року, складеного комісією з розгляду актів у складі провідного інженера СГ по ОПС, контролера СГ по ОПС та юрисконсульта СГ по ОПС за результатами розгляду вищезазначеного акту в присутності ОСОБА_2, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків на суму 11 414,95 гривень за період з 06.12.2008 року по 02.09.2011 року (а.с.5, 15).

Відповідно до акту про виконання робіт та збереження пломб від 02.09.2011 року в ході проведення робіт електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було виявлено самовільне підключення, внаслідок чого був складений акт №00120824 від 02.09.2011 року про порушення ПКЕЕН, відключено в клемні лічильника та рекомендовано встановити бокс та усунути порушення (а.с.16).

На підставі посвідчення на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 02.12.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, та довідки, серії МА, №026420, виданої 10.01.1999 року головою медико-соціальної (експертної) комісії, ОСОБА_2 є інвалідом І групи (а.с.29, 30-31).

Судом також досліджені ксерокопії фотографій порушень, виявлених електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, надані суду представником позивача, на яких зображені електролічильник та автомати, які, зі слів представника позивача, були виявлені в будинку АДРЕСА_1. Свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на зазначених копіях фотографій було продемонстровано яким чином було виконано самовільне підключення до електромережі (а.с.19-25).

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії -суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи акт №00120824 від 02.09.2011 року відповідає вказаним вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідача.

В акті №00120824 від 02.09.2011 року споживачем вказаний ОСОБА_2, так як відповідно до договору про користування електричною енергією №551336092 від 19.12.2005 року саме він є споживачем електричної енергії.

Згідно акту №00120824 від 02.09.2011 року електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача, додатково була проведена фотозйомка, матеріали якої наочно демонструють виявлені порушення.

Таким чином, доводи відповідача та його представника щодо недоведеності виявленого в будинку відповідача порушення Правил користування електричною енергією, про неправомірність дій представників ВАТ «Запоріжжяобленерго»та відсутність договірних відносин між відповідачем та позивачем з приводу надання електроенергії є необґрунтованими.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

На підставі п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, встановлено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника (підпункт 6 пункту 3.1 Методики).

Порушення, допущене ОСОБА_2, передбачене підпунктом 6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Розрахунок вартості проведено у відповідності до вимог п.3.5 даної Методики за передбаченою даним пунктом формулою 2.7.

Отже, позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, та п.п.4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Посилання відповідача та його представника на те, що відповідач є інвалідом І групи, що не було враховано під час розрахунку завданих ним збитків, суд не приймає до уваги, так як чинним законодавством України не передбачено врахування особи порушника під час розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 11414,95 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 714, 1166 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст.24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 11 414,95 гривень, а також витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем при пред'явленні позову 114,15 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 11 414 (одинадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 95 копійок вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 15 копійок і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на поточний рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод