Ухвала суду № 24391297, 21.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2012 р. Справа № 5004/1989/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від "17" квітня 2012 р. у справі № 5004/1989/11

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Луцької міської ради

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 02.09.2009р. дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.04.2012 року у справі № 5004/1989/11 позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 02.09.2009 р. укладений між ВАТ "Деметра" та приватним підприємцем ОСОБА_1. Визнано за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю - частину контори загальною площею 31,9 кв.м. (крім того в спільному користуванні 1,3 кв.м., 5,6 кв.м.), а саме: приміщення № 1 площею 16 кв.м., приміщення № 2 площею 7,1 кв.м., приміщення № 3 площею 8,8 кв.м., (в спільному користуванні приміщення № 17 площею 1,3 кв.м., приміщення № 5 площею 5,6 кв.м.), що знаходиться на АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Луцькою міською радою та виконавчим комітетом Луцької міської ради подано спільну апеляційну скаргу від 07.05.2012 р. № 3-32/266, в якій апелянти просять останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Скарга направлена поштовим зв'язком 07.05.2012 року (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 10.05.2012 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтами не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення скарги на підставі ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.05.2012 р. № 3-32/266 без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.