Ухвала суду № 24390941, 31.05.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2012 року Справа № 5013/84/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Тищик І.В., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вільшанської районної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року у справі № 5013/84/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України,

до відповідачів:

1) Вільшанської районної ради Кіровоградської області,

2) Вільшанської селищної ради Кіровоградської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Кіровоградського обласного військового комісаріату,

2) Кабінету Міністрів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації,

про визнання незаконними рішень, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року (суддя Наливайко Є.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року скасувати, визнати та залишити у спільній власності територіальної громади сіл та селища Вільшанського району комплекс будівель за адресою: вул. М.Лагоди, 23 смт. Вільшанка, Кіровоградської області, балансоутримувачем якого є Управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В додатках до апеляційної скарги відсутні документи, які підтверджують посадове становище та права особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_1

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга також не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Таким чином ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що сторони зобов'язані надіслати іншим сторонам копії апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до їх кількості листом з описом вкладення.

Ксерокопії фіскальних чеків № 7974, 7975, 7976 від 16.05.2012 року не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Також слід зауважити на те, що п. 15 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року передбачена пільга щодо сплати судового збору органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, але за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Крім того, оскаржуване рішення у справі прийняте господарським судом Кіровоградської області 18.04.2012 року, підписане суддею в повному обсязі 20.04.2012 року. Строк подачі апеляційної скарги закінчується 30.04.2012 року, але апеляційна скарга на адресу господарського суду надіслана лише 16.05.2012 року, що підтверджується штампом на конверті. Клопотання про продовження строку подачі апеляційної скарги в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу

Пункт 4 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачає повернення апеляційної скарги, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, скаржник має право апеляційну скаргу подати повторно.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вільшанської районної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року у справі № 5013/84/12 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х аркушах, додаток на 28-ми аркушах, акт господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2012 року № 66 -на 1-му аркуші, всього на 32-х аркушах.

Головуючий судді Т.А. Верхогляд

Суддя І.В. Тищик

Суддя О.В. Джихур