Рішення № 24388863, 28.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/5308-2012 28.05.12

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»До Закритого акціонерного товариства «Ди Джи Армс Корпорейшн»Про Стягнення 19 566,00 доларів СШАСуддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_3 - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Ди Джи Армс Корпорейшн»заборгованості за контрактом № 4/60-К від 30.05.2011 р. у розмірі 19 566,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за контрактом № 4/60-К від 30.05.2011 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість за контрактом № 4/60-К від 30.05.2011 р. у розмірі 19 566,00 доларів США.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом в тому числі у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право»цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Згідно ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право»право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право»встановлено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до п. 10.1. контракту № 4/60-К від 30.05.2011 р. (із змінами та доповненнями внесеними додаткової угоди № 3 від 22.02.2012 р. до контракту № 4/60-К від 30.05.2011 р.) сторони погодили, що усі спори, розбіжності або вимоги що виникають за даним контрактом або в зв'язку з ним, у тому числі, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності підлягають вирішенню в Господарському суді міста Києва, відповідно до матеріального та процесуального права України.

Отже, спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвали суду надсилались відповідачу на всі адреси вказані позивачем.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В матеріалах справи наявний лист вих. № DG-461 від 17.05.2012 р. відповідно до якого, відповідач визнає позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надано право під час розгляду справи в господарському суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заява про визнання позову відповідачем повинна бути подана в письмовій формі.

Частина шоста статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд не приймає заяви про визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. Отже, право відповідача на визнання позову є обмеженим, оскільки реалізується ним під контролем господарського суду.

Як зазначається у п. 3.7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 «Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України», суддя, який вирішує спір, не зв'язаний заявою відповідача про визнання позову.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.05.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 р. між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», як виконавцем (надалі - позивач) та Закритим акціонерним товариством «Ди Джи Армс Корпорейшн», як замовником (надалі - відповідач) укладено контракт № 4/60-К (надалі - контракт), відповідно до п. 1.1. якого, замовник поставить у ремонт, а виконавець виконає капітальний ремонт агрегатів та вузлів для вертольотів Мі-8Т(МТВ), далі по тексту агрегати, за номенклатурою, кількістю, цінами, ресурсом, умовами і термінами капітального ремонту, які обумовлюються в додатках до цього контракту, що відповідають вимогам контракту і складають його невід'ємну частину.

30.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до контракту № 4/60-К від 30.05.2011 р.

27.09.2011 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до контракту № 4/60-К від 30.05.2011 р.

22.02.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до контракту № 4/60-К від 30.05.2011 р.

Пунктом 5.1. контракту передбачено, що платежу за агрегати, що поставляються для капітального ремонту в рахунок цього контракту будуть здійснюватись в доларах США.

Платежі здійснюються в такому порядку (п. 5.2. контракту):

- 50 % від загальної суми контракту перераховуються замовником прямим переказом коштів на валютний рахунок виконавця не пізніше ніж через 10 банківських днів після підписання цього контракту;

- 50 % від загальної суми контракту перераховується замовником прямим переказом коштів на валютний рахунок виконавця не пізніше ніж через 10 банківських днів після підписання актів технічного приймання.

Згідно п. 6.9. контракту приймання - передача відремонтованих агрегатів здійснюється у аеропорту відвантаження, після завантаження агрегатів у транспортний засіб замовника, про що сторонами підписується акт прийому-передачі агрегатів після капітального ремонту та акту виконаних робіт.

Відповідно до актів приймання - передачі агрегатів в ремонт від 15.07.2011 р. та від 04.08.2011 р. позивачу було передано агрегати для ремонту.

Відповідно до акту приймання - передачі агрегатів після ремонту від 11.10.2011 р. відповідачу було передано агрегати після проведення капітального ремонту передбаченого контрактом.

Додатковою угодою № 1 від 30.08.2011 р. до контракту сторонами погоджено, що виконавець проводить закупівлю та виконує доукомплектацію хвостового валу, а замовник перераховує на рахунок виконавця суму у розмірі 9 180,00 доларів США, протягом 10 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди.

Крім того, відповідно до додаткової угоди № 2 від 27.09.2011 р. до контракту передбачено проведення виконавцем додаткових робіт щодо транспортування виробів по території України, а замовник перераховує на рахунок виконавця суму у розмірі 3 696,00 доларів США протягом 10 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Також, у зв'язку з неможливістю замовника надати транспортний літак для перевезення агрегатів після виконаного капітального ремонту, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання щодо відправки агрегатів після ремонту на умовах FCA, аеропорт Бориспіль та оплати перевезення вантажу. При цьому, замовник компенсує виконавцю суму у розмірі 6 960,00 доларів США.

Пунктом 4.2. контракту (зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами) сума контракту складає 149 466,00 доларів США.

Виконання робіт передбачених додатковою угодою № 2 від 27.09.2011 р. до контракту підтверджується актами виконаних робіт від 11.10.2011 р. на суму 3 696,00 доларів США та від 25.10.2011 р. на суму 6 690,00 доларів США.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за контрактом на суму 129 900,00 доларів США.

Станом на момент вирішення справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 566,00 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Абзац другий ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правою природою договір, який уклали позивач та відповідач є змішаним та містить в собі елементи договору про надання послуг та договору підряду.

За договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання контракту щодо оплати робіт не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань на загальну суму 19 566,00 доларів США підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до листа вих. № DG-461 від 17.05.2012 р. відповідач визнає позов в повному обсязі.

За приписами ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 19 566,00 доларів США.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ди Джи Армс Корпорейшн»(місцезнаходження: Республіка Вірменія, 0010, місто Єреван, вулиця Амиряна, будинок 3; реєстраційний номер 286.120.06340) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»(місцезнаходження: Україна, 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36; ідентифікаційний код 14281072) суму основного боргу у розмірі 19 566,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) доларів США 00 центів та 3 124,69 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 31.05.2012 р.