Ухвала суду № 24388577, 31.05.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2012 р. cправа № 5010/2295/2011-22/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ 1,03150,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", вул.Вовчинецька,122Б, м. Івано-Франківськ, 76007, адреса для листування: вул.Гоголівська, 48, оф.12, м. Київ, 04053 (ліквідатор Куліченко Максим Валерійович),

про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р. в сумі 351894,97 євро та 148195,36грн., а саме 236303,39 євро простроченої заборгованості за кредитом, 115591,38 євро - прострочених процентів за кредитом, 146395,99грн. - простроченої плати за управління кредитом, 1799,37грн. - пені за прострочення сплати процентів,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 010-01/3386 від 20.05.09р.,

від відповідача: представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" про стягнення заборгованості за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р. в сумі 351894,97 євро та 148195,36грн., а саме 236303,39 євро простроченої заборгованості за кредитом, 115591,38 євро - прострочених процентів за кредитом, 146395,99грн. - простроченої плати за управління кредитом, 1799,37грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.05.12р. за вих. №5584.

Відповідачем було подане клопотання вх.№3176/2012 від 15.05.12р. про припинення провадження у справі у зв'язку із порушенням провадження у справі №5010/67/2012-Б-13/8 про банкрутство ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначає, що відповідно до п.55 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.09р. у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України. В обґрунтування клопотання подав ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.01.12р. та постанову про визнання боржника банкрутом від 16.02.12р. Також відповідачем було подано повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів вих. №344 від 29.04.2012р., з якого вбачається, що до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" включено вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

При вирішенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі суд виходить з того, що згідно п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Оскільки відсутнє рішення господарського суду (яким згідно ст.4-5 ГПК України є рішення, ухвали, постанови) за наслідками розгляду питання щодо вказаних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans", то провадження у справі з наведених підстав не може бути припинене. А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" також подане клопотання вх.№3653/2012 від 30.05.12р. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідно до п.54 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №115 від 18.12.09р. суд припиняє провадження у справі про стягнення заборгованості на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України у разі опублікування оголошення відносно боржника у справі про банкрутство. При цьому надав докази опублікування оголошення про визнання банкрутом відповідача та відкриття ліквідаційної процедури від 24.02.2012р. у газеті "Урядовий кур'єр" №36 (4680).

Представник позивача заперечив щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

В п.54 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.09р. роз'яснено, що закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

В даному випадку вказані положення не можуть бути застосовані, оскільки провадження у справі про банкрутство здійснюється в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що свідчить ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012р. у справі "5010/67/2012- Б-13/8. При цьому відомо, що позивач подав заяву про визнання кредитором і згідно повідомлення ліквідатора про результати розгляду даної заяви вих.№344 від 29.04.2012р. до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" включено вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, і в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Проте, наведені докази свідчать, що в провадженні господарського суду знаходиться справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Дані обставини є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та роз'яснено в п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Щодо судового збору" №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. залишення позову без розгляду, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, з огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду, а судовий збір в сумі 2 298 євро, сплачений згідно платіжного доручення №38924 від 26.10.11р., -поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" про стягнення з заборгованості за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р. в сумі 351894,97 євро та 148195,36грн., а саме 236303,39 євро простроченої заборгованості за кредитом, 115591,38 євро - прострочених процентів за кредитом, 146395,99грн. - простроченої плати за управління кредитом, 1799,37грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Повернути публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України"(вул. Горького, 127, м.Київ 1,03150, код 00032112) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення №38924 від 26.10.11р. судовий збір в сумі 2 298 (дві тисячі двісті дев'яносто вісім) євро.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Стефанів М. М. 31.05.12