Рішення № 24388600, 29.05.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 р. Справа № 5010/392/2012-9/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Прометей" вул. Довбуша, 5, с.Перерів, Коломийський район, Івано - Франківської області, 78268

про стягнення заборгованості в сумі 212 718, 57 грн., з яких: 209 300 грн. - борг за виконані роботи; 1325, 57 грн. - інфляційних втрат; 2093 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - фізична особа - підприємець (паспорт НОМЕР_2 ВІД 21.11.08); ОСОБА_4 - представник (довіреність №600 від 28.05.12 року; паспорт серія НОМЕР_3 від 26.07.2000 року);

від відповідача: Книшук О.В. - засновник фермерського господарства (паспорт серія НОМЕР_4 від 06.05.11 року)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з Фермерського господарства "Прометей" (далі Відповідач) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі Позивач) заборгованість за договором підряду №103 від 01.09.11 року, що станом на 03.04.12 року складає 212 718 грн. 57 коп., з яких 209 300 грн. - борг за виконані роботи, 1325 грн. 57 коп. - інфляційні збитки, 2093 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. 01.09.11 року між Фермерським господарством "Прометей" та приватним підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір підряду №103 щодо виконання робіт по копанню коренів цукрового буряка.

На виконання умов договору підрядником виконано роботи на суму 209 300 грн. Однак, вказана сума відповідачем не сплачена, хоча акт виконаних робіт підписаний ним без зауважень до виконаної роботи.

Із посиланням на приписи ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України позивач просить суд стягнути суму заборгованості із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач письмового відзиву по суті спору суду не подав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги щодо суми основної заборгованості не заперечував, однак, заперечував стосовно заявленої суми інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне. 01.09.11 року між Фермерським господарством "Прометей" (замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (підрядник) був укладений договір підряду №103 (а.с. 9-10), відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати роботи по копанню коренів цукрового буряка врожаю 2011 року на пальному Замовника та на його землях на умовах, зазначених в даному Договорі, а замовник в свою чергу зобов'язався прийняти цю роботу та оплатити її (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 4.1. Договору сторони погодили, що ціна робіт за 1 гектар дорівнює 1300 грн. в т.ч. ПДВ. Вартість виконаних робіт (сума до оплати) обчислюється виходячи з акту передачі - приймання виконаних робіт, що підписані сторонами (п.4.2. Договору).

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється перерахуванням грошових коштів на банківський рахунок виконавця на підставі акту - приймання виконаних робіт в термін 3 (трьох) робочих днів з моменту його підписання Сторонами.

На виконання умов вказаного договору позивач здійснив копку коренів цукрового буряка на площі 161 гектар на загальну суму 209 300 грн. 00 коп. на замовлення відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі - приймання виконаних підрядних робіт від 16.11.11 року (а.с. 11), за який останній не розрахувався, тим самим заборгувавши позивачу, на час пред'явлення позову 209 300 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 525, 526 ЦК України). Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 209 300 грн. 00 коп. за виконані роботи на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнана відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 209 300 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на неправомірність нарахування позивачем інфляційних втрат є безпідставним. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Причому, вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та три проценти річних є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися.

Згідно розрахунів (а.с. 13-14), поданих позивачем, ним здійснено нарахування інфляційних втрат за період з 21.11.11 року по лютий 2012 року на суму 1325 грн. 57 коп. та 2093 грн. 00 коп. 3% відсотків річних за період з 21.11.11 року по 01.03.12 року.

Судом здійснено перевірку щодо правильності нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно перерахунку, здійсненого за допомогою інформаційно - пошукової бази "Законодавство", суд встановив, що інфляційні втрати нараховані позивачем, підлягають частковому задоволенню в сумі1258 грн. 31 коп., оскільки, розбіжність в сумі нарахованих інфляційних втрат виникла внаслідок неправильного встановлення періоду нарахувань позивачем.

У відповідності до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції здійснюється шляхом множення суми заборгованості (на момент її виникнення) на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому, сума, яка внесена з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, якщо сума внесена з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Відповідно судом здійснено нарахування інфляційних втрат за період з 01.12.11 по 29.02.12 року .

Період простроченняСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі01.12.2011 - 29.02.2012209300100, 21258,31210558,31

Щодо стягнення 3 % річних, згідно перерахунку здійсненого судом за допомогою інформаційно - пошукової бази "Законодавство", суд встановив, що нараховані позивачем 3 % річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 1734 грн. 61 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів20930021.11.2011 - 01.03.20121013 %1734.61

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як передбачено ч.1 ст.121 ГПК України, суд залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому заявник повинен обґрунтувати подану заяву, вказати обставини, з якими пов'язується можливість відстрочення виконання рішення та з врахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, подати докази наявності таких обставин.

Відповідач як обставину, що ускладнює виконання рішення, вказав складні фінансові умови підприємства. На підтвердження даної обставини не подав жодного доказу, що унеможливлює суд встановити тяжке фінансове становище підприємства.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, задоволенню підлягають: борг за виконані роботи 209 300 грн. 00 коп., 1734 грн. 61 коп. відсотків річних, 1258 грн. 31 коп. інфляційних втрат.В решті позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст.15, 509, 525, 526, 530, 625, 629, 837, 843 ЦК України, ст.ст. 33, 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до відповідача Фермерського господарства "Прометей" про стягнення 212 718 грн. 57 коп., з яких 209 300 грн. - борг за виконані роботи, 1325 грн. 57 коп. - інфляційні збитки, 2093 грн. - 3 % річних.

Стягнути з відповідача Фермерського господарства "Прометей", вул. Довбуша, 5, с. Перерів, Коломийського району, Івано - Франківської області (код 30344875) на користь позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 48280 (свідоцтво НОМЕР_1) 209 300 (двісті дев'ять тисяч триста) грн. - борг за виконані роботи, 1258 (одну тисячу двісті п'ятдесят вісім) грн. 31 коп. - інфляційних збитків, 1734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) грн. 61 коп. - 3 % річних, 4 245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 87 коп. - судового збору.

В частині стягнення 358 грн. 39 коп. відсотків річних та 67 грн. 26 коп. втрат від інфляції - відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.06.12

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Лоза В.В. 01.06.12