Ухвала суду № 24387909, 29.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/837/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. -доповідача у справісуддівКролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Рівненської області 25.10.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду 13.02.2012 р. у справі господарського суду№ 5019/837/11 Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"доВідкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"простягнення в сумі 15 283 447, 78 грн.за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно зі ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

Оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" постанова апеляційного господарського суду прийнята 13.02.2012 р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 05.03.2012 р.

Проте, скаржник подав касаційну скаргу 26.03.2012 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, адресованому Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Рівненському апеляційному господарському суду), тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку товариством не подано.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 29950/08 від 23.03.2012 р.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.