Ухвала суду № 24383802, 29.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

зупинення провадження у справі

місто Київ

29 травня 2012 року № 2а-4904/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Бакуліна Олега Юрійовича

від відповідача: Уколової Олени Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»

до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2012 №0000472260, від 28.03.2012 №0000462260,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4904/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2012 №0000472260, від 28.03.2012 №0000462260.

В судовому засіданні 29.05.2012 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-5128/12/2670 та №2а-5127/12/2670. Клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження в названих справах є накази на проведення позапланових перевірок позивача, за наслідками яких складено акт перевірки та прийняти оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 28.03.2012 №0000472260, від 28.03.2012 №0000462260, які є предметом спору в адміністративній справі №2а-4904/12/2670.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, оскаржувані податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби від 28.03.2012 №0000472260, від 28.03.2012 №0000462260 прийняти на підставі акту перевірки від 13.03.2012 №34/23-404/30677120, який в свою чергу складений за наслідками позапланової перевірки, яка проведена на підставі наказу державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби від 28.02.2012 №330.

Зазначений наказ є предметом судового оскарження в адміністративній справі №2а-5127/12/2670.

А тому з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, зокрема, і щодо повноважень органу державної податкової служби при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №2а-4904/12/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5127/12/2670.

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не вбачає пов'язаності справ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4904/12/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5127/12/2670.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №2а-4904/12/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В