Постанова № 24381744, 28.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5115/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Ковальському А.В.

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 242759,75 гривень. Позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 238 935,95 грн. (у т.ч. недоїмка - 232 441,15 грн., пеня - 6494,80 грн.) та з податку на прибуток в сумі 3823, 80 гривень. Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем своєчасної сплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями. В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір коштів до стягнення в рахунок погашення пені з податку на додану вартість до 5 773,95 грн. Із врахуванням наданої заяви, загальна сума коштів, заявлених до стягнення складає 242 038,90 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обов'язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, приписи п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» кошти у розмірі 242 038,87 гривень.

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав викладені у позовній заяві вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

На підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 36842411, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 4). Відповідно до довідки № 25/10/29-014-14 від 08 лютого 2011 року, копія якої міститься в матеріалах справи, 24 грудня 2009 року відповідач був взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя (арк. справи 8), правонаступником якої після проведеної реорганізації є позивач.

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки з податку на додану вартість (арк. справи 35-36) станом на 24 травня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка в розмірі 233162,00 гривень (у т. ч заявлена позивачем до стягнення в сумі 232 441,15 грн.), пеня в сумі 5 773,95 грн.

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки з податку на прибуток (арк. справи 34) станом на 24 травня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка у розмірі 3824,80 гривень (у т. ч заявлена позивачем до стягнення в сумі 3 823,80 грн.).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

09 лютого 2012 року відповідач надав до податкової інспекції уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітний податковий період серпень 2011 року (арк. справи 12-14), яким збільшив суму задекларованих зобов'язань на 68 152, 00 гривень. В рядку 26 зазначеного розрахунку відповідач визначив штраф в сумі 2 045,00 грн.

09 лютого 2012 року відповідач надав до податкової інспекції уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2011 року (арк. справи 15-17) яким збільшив суму задекларованих зобов'язань на 159 477,00 гривень. В рядку 26 зазначеного розрахунку відповідач визначив штраф в сумі 4 784,00 грн.

На підставі зазначених розрахунків в обліковій картці позивача відображено збільшення нарахувань з податку на додану вартість на загальну суму 234 458,00грн. Із врахуванням наявної станом на 10 лютого 2012 року переплати в сумі 2016,85 грн., недоїмка відповідача з податку на додану вартість складає 232 441,15 грн.

Згідно підпунктів 129.1.1 та 129.3.1. статі 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Через несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в зворотному боці облікової картки відображено нарахування пені, розмір якої станом на 24 травня 2012 року становить 5773,95 гривень (арк. справи 36).

Пунктом 152.9 статті 152 Податкового кодексу України визначено що для цілей оподаткування податком на прибуток використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.

09 лютого 2012 року відповідач надав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на прибуток за звітний податковий період II-IV квартал 2011 року (арк. справи 10-11), якою задекларував податкові зобов'язання з податку на прибуток, що підлягають сплаті у розмірі 4348, 00 гривень. В рахунок зменшення грошових зобов'язань за цією декларацією відповідачем враховано наявну за даними облікової картки переплату в сумі 524,20 грн., залишок несплачених зобов'язань станом на день судового розгляду складає 3823,80грн.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами підтверджено нездійснення відповідачем сплати у встановлені чинним законодавством строки податкових зобов'язань в сумі 242 038,90 гривень, з яких з податку на додану вартість - 238215,10 грн. та з податку на прибуток - 3823,80 грн.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

13 лютого 2012 року податковою інспекцією сформовано податкову вимогу № 26, яку відповідач отримав 21 лютого 2012 року (арк. справи 9).

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позивача коштів в сумі 242038,90 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 242 038,90 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» (код ЄДРПОУ 36842411, адреса: 87524, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул. Сєченова, 65/48), відкритих у банківських установах кошти у розмірі 242 038,90 гривень (двісті сорок дві тисячі тридцять вісім гривень 90 копійок), з яких:

в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 238215,10 гривень (двісті тридцять вісім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 10 коп. ) на р/р 31118029700053, ГУ ДКС в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 14010100;

в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3823, 80 гривень (три тисячі вісімсот двадцять три гривні 80 копійок) на р/р 31116009700053, ГУ ДКС в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Михайлик А.С.