Ухвала суду № 24381246, 30.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.05.2012 р. справа № 5009/1119/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від03.05.2012р. по справі№5009/1119/12 /суддя Боєва О.С./за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжяпростягнення 22610,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя не додані докази направлення апеляційної скарги Державному підприємству «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ.

Крім того, згідно із ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011року, у тексті Господарського процесуального кодексу України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником до апеляційної скарги надана копія платіжного доручення від 15.05.2012 року сплачено судовий збір в сумі 804,50 грн.

Спірні правовідношення у справі №5009/1119/12 є майновими, а оспарювана сума становить 22610,00 грн., а тому розрахунок судового збору треба проводити з огляду на наступне.

Сума судового збору, яку відповідач повинен би був сплатити до першої інстанції при подачі позову, становить 2% від ціни позову. Проте, ця сума не може бути менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»(чинний з 01.01.2012р.), мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1073 грн. Закон України «Про судовий збір»у ст.4 приписує, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищевикладене 1,5 розміру мінімальної заробітної плати становить 1609,50 коп.

Враховуючи те, що сума судового збору для апеляційної інстанції становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, скаржник мав сплатити 804,75 грн., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 0,25 грн., крім того до апеляційної скарги скаржником надано копію платіжного доручення. Проте, згідно пункту 14 розділу 3 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. по справі №5009/1119/12 повернути без розгляду заявнику, а справу №5009/1119/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки ПАТ «Запорізький Втормет») -апеляційна скарга №613 від 18.05.2012р. на 3 арк., копія рішення від 03.05.12 на 4 арк., копія платіжного доручення від 15.05.12 на 1 арк., копія позовної заяви №нюс-1/97 на 3 арк., копія відзиву №513 від 23.04.12р. на 2 арк., копія пояснень №13-04/127 від 03.05.12р. на 3 арк., копія пам'ятки №1341 на 1 арк., копія рішення №24 від 02.12.05р. на 1 арк., поштовий конверт, копія акту ГСЗО від 21.05.12р.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Л.Ф.Чернота