Ухвала суду № 24380551, 31.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 5015/2163/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінськ?а, 8/26; ідент. код 14359319)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59 «В»; ідент. код 32182531)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2 202 110,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»з вимогою стягнення з Відповідача, як Поручителя, кредитної заборгованості (у сумі 2 202 110,55 грн.) ОСОБА_2 -Позичальника за Генеральною угодою № 1 від 15.03.2007 та Кредитним договором № 10.84-1/08-КД від 29.05.2008 (який допустив порушення грошових зобов'язань).

Проте, до позову не додано допустимого доказу надіслання Відповідачу усіх додатків до позову: у поданому Описі поштового вкладення зазначено лише копію позову та Кредитний договір і Договір поруки.

Отже, Позивачем не надано доказу надіслання інших додатків до позову:

- Розрахунку спірної суми;

- Генеральної угоди № 1 із додатковою угодою № 1 та Додатковим договором № 2;

- Додаткових угод №№ 1-10 до Кредитного договору;

- Договорів №№ 1-3 про внесення змін до Кредитного договору;

- Договору про внесення змін до Договору поруки, -

що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПКУ, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, Позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПКУ щодо зазначення доказів, що підтверджують позов та надання обґрунтованого розрахунку усіх спірних сум:

- відсутні докази надання Позичальнику кредитних коштів;

- відсутні докази участі Позичальника в акційній програмі (за яку нараховано комісію);

- відсутні докази наявності у Банку права на видачу кредиту в іноземній валюті;

- обґрунтований Розрахунок усіх спірних сум -відсутній.

Зазначене, згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПКУ, також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 54 (п. 5 ч. 2), 56 (ч. 1), 57 (п.п. 2, 4 ч. 1), 63 (п.п. 3, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 67 аркушах та поштовий конверт - 1 шт.

Суддя О.Шпакович