Рішення № 24380189, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4158-2012 25.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 6333,17 грн.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 3/4/1 від 09.08.2011 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 6333,17 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року між позивачем та ТОВ «Ілта»укладено Договір № 4606 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Ілта», пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засобів, в тому числі, автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18 листопада 2008 року о 07 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Пушкіна-вул. Сінній, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_2, та наземного транспортного засобу автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ілта»під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2008 року у справі № 3-8206/08 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 10.1, 10.4., 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Нарядом-замовленням № 952 від 18 листопада 2008 р., який також є актом виконаних робіт, ПП «Полтава Авто Лайн»вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 7491,97 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № 4606 сторонами передбачено франшизу у розмірі 1158,80 грн.

Страховим актом (остаточний) № 1219 від 07 квітня 2009 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 18 листопада 2008 року о 07 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Пушкіна-вул.Сіній, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6333,17 грн.

Між позивачем та страхувальником за договором № 4606 укладено Угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо проведення зарахування на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України зустрічних однорідних вимог на суму 756319,91 грн. заборгованості позивача щодо виплати страхового відшкодування за страховими випадками, зокрема, з пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 6333,17 грн., в рахунок погашення заборгованості страхувальника по сплаті страхових премій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3685520.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом автомобілем «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВА/3685520, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № ВА/3685520 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 55000,00 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу про сплату в порядку регресу, виплаченого страхувальнику страхового відшкодування, у розмірі 6333,17 грн.

Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВА/3685520, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 6333,17 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) 6333,17 грн. (шість тисяч триста тридцять три грн. 96 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова