Ухвала суду № 24377788, 30.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р.справа № 2а-1037/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-1037/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 р. позовні вимоги задоволено частково.

12 квітня 2011 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 03 серпня 2011 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року позивача зобов'язано подати до суду документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує право на звільнення від сплати судового збору, та оформлену належним чином апеляційну скаргута її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому в ухвалі суду вказані резвізити сплати судового збору. Натомість позивач супровідним листом від 22.08.2011 року направив суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплата яких не передбачена нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, судовий збір за реквізитами, вказаними в ухвалі суду від 18 липня 2011 року, залишився не сплаченим.

Також підставою для залишення без руху апеляційної скарги стала невідповідність вимог позивача до суду апеляційної інстанції їх обгрунтуванню, оскільки позивач не погоджується із залишенням без розгляду частини позовних вимог з 01.01.2006 року по 22.08.2010 року включно ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2011 року, проте оскаржує постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 року, якою вирішені позовні вимоги з 23 серпня 2011 року.

Оформлена належним чином апеляційна скарга та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не була надана також.

Таким чином, станом на "30" серпня 2011 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-1037/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-1037/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко