Ухвала суду № 24375905, 28.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 24-26-22/17-3470-2011За заявою Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА", про видачу дублікату наказу по справі:

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

про стягнення 1 418,92грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від Прокуратури Малиновського району м. Одеси: не з'явився;

від позивача Одеської міської ради: не з'явився;

від позивача Комунального підприємства "Одесреклама": ОСОБА_5 на підставі довіреності від 10.04.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду одеської області від 11.01.2012р. Позов Прокурора Малиновського району м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1 418,92грн. -задоволено. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65026, м. Одесса, вул. Леха Качинського, 5, код ЄДРПОУ 25830211) загальну заборгованість у сумі 1 418,92грн., яка складається з 1 307,32грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та витрат на проведення демонтажу у сумі 111,60грн. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008, МФО 828011, КБК 22090200) 102/сто дві/ грн. 00 коп. державного мита. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31213264700008, МФО 828011, КБК 22050003) 236/двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

30.01.2012р. господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.

Позивач, Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" 07.05.2012р. звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку статті 120 ГПК України про видачу дублікату наказу.

Розглянувши матеріали справи та заяву Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА", суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видання дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; відсутність спливу строку, встановленого для пред'явлення виданого наказу до виконання.

На виконання наведених приписів ст. 120 ГПК України Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" до заяви про видачу дублікату наказу додало довідку від 04.05.2012р. № 156-вих., підписану директором та головним бухгалтером Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА", зі змісту якої вбачається, що вищезазначений наказ господарського суду Одеської області по справі № 24-26-22/17-3470-2011 було втрачено та до виконання не пред'явлено.

З викладеного вбачається, що Комунальним підприємством "ОДЕСРЕКЛАМА" було надано суду належні докази втрати ним наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. по справі 24-26-22/17-3470-2011.

Згідно з п.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зокрема, за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір.

Комунальним підприємством "ОДЕСРЕКЛАМА" за видачу дублікату судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 3,40грн., що підтверджується банківською квитанцією №117742 від 07.05.2012р.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 30.01.2012 року у справі №24-26-22/17-3470-2011 дійсний для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження", таким чином стягувач - Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" -звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 року у справі № 24-26-22/17-3470-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65026, м. Одесса, вул. Леха Качинського, 5, код ЄДРПОУ 25830211) загальну заборгованість у сумі 1 418,92грн., яка складається з 1 307,32грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та витрат на проведення демонтажу у сумі 111,60грн. подана у порядку ст. 120 ГПК України, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" про видачу дублікату наказу в порядку статті 120 ГПК України -задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємству "ОДЕСРЕКЛАМА" дублікат наказу від 30.01.2012р. по справі № 24-26-22/17-3470-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65026, м. Одесса, вул. Леха Качинського, 5, код ЄДРПОУ 25830211) загальну заборгованість у сумі 1 418,92грн., яка складається з 1 307,32грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та витрат на проведення демонтажу у сумі 111,60грн.

Відповідно до ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про видачу дубліката наказу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.