ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" травня 2012 р.№ 5017/2012/995
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 2325/2012 від 24.05.2012 року.
За позовом: Приватного підприємства " Будівельник"
До відповідача: ОСОБА_1
Про виключення зі складу учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та визнання недійсними змін до статуту товариства.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство " Будівельник" звернулось до господарського суду Одеської області позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", укладеного 14 09.2010 року між Приватним підприємством "Будівельник" та ОСОБА_1, та про визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" від 14.09.2010 року, державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 14.09.2010 року.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України -в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем в одній позовній заяві об'єднано три позовні вимоги, а саме: про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", укладеного 14 09.2010 року між Приватним підприємством "Будівельник" та ОСОБА_1, та про визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" від 14.09.2010 року, державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 14.09.2010 року
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Пунктом 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднити вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Приймаючи до уваги, те, що в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства " Будівельник", підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням № 1682 від 23.05.2012 року підлягає поверненню.
Керуючись п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву Приватного підприємства " Будівельник" до ОСОБА_1 про виключення зі складу учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та визнання недійсними змін до статуту товариства повернути без розгляду.
2. Повернути Приватному підприємству "Будівельник" (65026, м. Одеса вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ - 31073058) судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням № 1682 від 23.05.2012 року Додаток на 32 аркушах .
Суддя Степанова Л.В.
Судове рішення № 24375903, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/995. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: