Ухвала суду № 24375195, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.12№ 05-5- 13 / 2782Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хербіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивачем не виконано обов'язку щодо надіслання відповідачу позовної заяви в порядку передбаченому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 820019; рахунок: 31215206783001; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 23.05.2012 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Позивачем до позовної заяви долучені платіжне доручення № 162 від 05.03.2012 року на суму 2 265,90 грн. на сплату державного мита та квитанції № ПН90 від 30.03.2012 на суму на суму 26,71 та № ПН2350 від 11.04.2012 року на суму 1,00 грн. на сплату судового збору.

Як зазначалось вище, у зв'язку із набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної зави справляється судовий збір, сплата державного мита Законом не передбачена.

Тобто, платіжне доручення на сплату державного мита № 162 від 05.03.2012 року на суму 2 265,90 грн. суд не може вважати належним доказом сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Крім того, позивачем заявлено одну майнову вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 98 368,13 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позову майнового характеру, позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір в розмірі 1 967,36 грн.

Квитанції № ПН90 від 30.03.2012 на суму на суму 26,71 та № ПН2350 від 11.04.2012 року на суму 1,00 грн., долучені позивачем в якості сплати судового збору на загальну суму 27,71 грн. також суд не може вважати належними доказами сплати судового збору оскільки судовий збір сплачено позивачем на інші рахунки та у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук