Ухвала суду № 24375187, 29.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.12№ 05-5-33/2857

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про стягнення 20 330,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України -не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби у м. Києві від 30.01.2012 року № 06-08/327-1049 визначено банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва, а саме:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)Надане до позовної заяви платіжне доручення № 5226 від 18.05.2012 року не відповідає вищезазначеним положенням, а тому не може бути прийняте судом в якості доказу сплати судового збору.

Окрім того, згідно п 3. інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) на зворотній стороні платіжного доручення такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої -на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища.

На зворотньому боці платіжного доручення № 5226 від 18.05.2012 року про сплату судового збору, напис про зарахування судового збору до державного бюджету не відповідає вищевказаним нормам, оскільки не містить дати зарахування судового збору до бюджету, а також перший та другий підписи посадових осіб банк складаються лише з назви посади та підпису без зазначення ініціалів і прізвища.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий