Ухвала суду № 24373238, 11.04.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

1

Справа № 22ц/0591/607/12 Головуючий у І інстанції Помогайбо В.О.

Категорія 34 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Ткаченко Т.Б., Попової С.А.

при секретарі Дороженко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року, стягнуто з відповідача (ЄДРПОУ 00131268) на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 280 грн., відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 100 грн. і на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У грудні 2011 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» (з 26 квітня 2011 року найменування відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» змінено на публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго») звернулося із заявою про роз'яснення і уточнення рішення суду в частині відповідача, з якого стягнуто грошові суми, посилаючись на те, що в рішенні зазначено про стягнення відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» просить скасувати ухвалу суду і постановити ухвалу про роз'яснення рішення, посилаючись на необґрунтованість відмови суду в роз'ясненні рішення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_4, яка підтримала скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Статтею 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: 1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону; 2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування; 3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відмовляючи у роз'ясненні рішення, суд виходив з відсутності підстав для його роз'яснення. Проте з таким висновком погодитись не можна.

З даних довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» є юридичною особою, ідентифікаційний код товариства 00131268; з 26 квітня 2011 року найменування товариства - публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»; Приазовські електричні мережі є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», їх ідентифікаційний код 00131096 (а.с. 16-17, 126-129).

Рішенням суду стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (ЄДРПОУ00131268) відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат.

Зі справи вбачається, що після ухвалення оскаржуваної ухвали до суду звернувся Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції із заявою про роз'яснення рішення суду з тих же підстав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову у роз'яснені рішення, як така, що ухвалена з порушенням вимог ст. 221 ЦПК України, підлягає скасуванню, справа поверненню в той же суд для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду у відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2011 року скасувати, справу повернути в той же суд для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді