Ухвала суду № 24371636, 10.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року К/9991/24959/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року по справі №2а-8866/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСС ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСС ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ»звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, в якому поставлено питання про скасування податкових повідомлень-рішень №0004782203/0 від 28.10.2010 року, №0006371705/0 від 28.10.2010 року, №0006311705/1/36521621 від 12.01.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0004782203/0 від 28.10.2010, прийняте Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового -про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідність перевірки матеріалів справи та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року по справі №2а-8866/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСС ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Маринчак Н.Є.

Суддя Н.Є. Маринчак