Ухвала суду № 24369594, 17.05.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. Справа № 46428/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Обрізка І.М..

Коваля Р.Й.

за участю секретаря судового засідання Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2012р. по справі № 2а-13062/11/1370 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю"Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТзДВ «Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302» звернулося у Львівський окружний суд з позовом до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0004691502 від 23.08.2011 року, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року, ним, до контролюючого органу подано 20.07.2011 року, тобто, в межах строків передбачених чинним законодавством України, а тому у податкового органу не було законних підстав приймати оскаржуване рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова № 0004691502 від 23.08.2011 року.

Не погодившись з таким рішенням суду 1 інстанції ДПІ у Залізничному районі м. Львова оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова суду від 25 січня 2012 року прийнята із неповним з`ясуванням обставин справи та постановлена з порушенням вимог матеріального права, покликаючись на те, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова 11.08.2011 року проведено камеральну перевірку ТзДВ «Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302»з питань порушення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року, за результатами якої складено акт № 2092/15-2/00450890 від 11.08.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року.

На підставі вказаного акту відповідачем 23.08.2011 року прийнято податкове повідомлення рішення № 0004691502, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., оскільки до платника податків протягом року було застосовано штраф за аналогічне порушення.

Апелянт вважає, що оскільки податкове повідомлення рішення № 0004691502 прийнято правомірно, а тому просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та прийняти нову постанову якою відмовити Товариству з додатковою відповідальністю"Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302" у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова 11.08.2011 року проведено камеральну перевірку ТзДВ «Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302»з питань порушення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року, за результатами якої складено акт № 2092/15-2/00450890 від 11.08.2011 року.

В результаті перевірки встановлено порушення позивачем вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року, а тому згідно вказаного акту Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова 23.08.2011 року прийнято податкове повідомлення рішення № 0004691502, яким позивачу визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн..

Відповідно до ст.ст. 49.1, 49.2 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Як вбачається з журналу передачі звітів, позивачем електронною поштою 20.07.2011 року в 11 год. 03 хв. 31 сек. направлено до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року, тобто в межах строку передбаченого чинним законодавством України.

Доказів які б спростували вищенаведене податковим органом суду не подано, а тому суд 1 інстанції вірно прийшов до висновку, що позивачем своєчасно подано до податкового органу декларацію з ПДВ за червень 2011 року, а відтак у відповідача не було правових підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2012р. по справі № 2а-13062/11/1370 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю"Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Макарик

Судді І.М. Обрізко

Р.Й. Коваль