Вирок № 24362735, 31.05.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-65/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Звірянського А.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АР Крим м. Ялта, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, одружений та має на утримані малолітнього сина 2007 р.н., не працює, раніше судимий: 18.01.2000 року Сакським міським судом за ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч.3, 44, 42 КК України у виді 5 років 10 місяців поз бавлення волі із конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 29 серпня 2005 року; 29.03.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

за ч.1,2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 18.01.2000 року Сакським міським судом за ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч.З, 44, 42 КК України у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі із конфіс кацією майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин:

В березні 1998 року знаходячись в м. Христинівка Черкаської області від ОСОБА_2 отримав в якості подарунка ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії - ножем мисливським спеціальним подвійного призначення саморобного виготовлення, чим незаконно придбав, після чого переніс його до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 де він зберігався, а 15 вересня 2011 року, перебуваючи біля магазину «Кобзар», що по вул. Гагаріна в м.Монастирище Чер каської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного право порушення та доставлений в Монастириіценський РВ УМВС, де під час особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який він незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, носив при собі.

Він же, на початку вересня 2011 року, перебуваючи на території бувшого полігону в с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, знайшов 18 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. мисливськими патронами зразка 1974 року заводського виробництва м. Луганськ, Україна, чим незаконно їх придбав і які, в пода льшому, зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу, а 27 вересня 2011 року, перебуваючи біля в кафе-бару «Стопік», що в м. Монастирище Черкаської області був за триманий працівниками міліції і під час його особистого огляду було виявлено та вилучено вище вказані патрони.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, про те, що в березні 1998 року в м. Христинівка Черкаської області від ОСОБА_2 отримав в якості подарунка ніж саморобного виготовлення, після чого переніс його до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 де його зберігав, а 15 вересня 2011 року взяв його з собою та носив при собі. Перебуваючи біля магазину «Кобзар», що по вул. Гагаріна в м.Монастирище Чер каської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного право порушення та доставлений в Монастириіценський РВ УМВС, де під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який він носив при собі.

Також на початку вересня 2011 року, перебуваючи на території бувшого полігону в с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, він знайшов 18 патронів, які в пода льшому зберігав при собі, а 27 вересня 2011 року, перебуваючи біля в кафе-бару «Стопік», що в м. Монастирище Черкаської області, був за триманий працівниками міліції і під час його особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказані патрони. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі, зважити на його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, а також на те, що на його утримані знаходиться малолітня дитина, він глибоко усвідомив неправильність своїх дій, після виявлення злочину працівниками міліції став на шлях виправлення, не вчиняє будь-яких неправомірних дій, про що свідчить його характеристика.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с. 1./ матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 90-100/, матеріалів експертизи ( а.с.25,46,62,) згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. В ході судового розгляду справи клопотання про зміну чи доповнення обвинувачення, направлення справи на додаткове розслідування ніким не заявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, вчинені ним у продовж березня місяця 1998 року -вересня місяця 2011 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу

Дії підсудного ОСОБА_1, вчинені ним у продовж вересня 2011 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи перераховані обставини, що пом'якшують покарання, а також те, що підсудним ОСОБА_1 вчинено злочини середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, незважаючи на те, що він вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 березня 2012 року засуджений до 2 років обмеження волі з застосуванням положень ст. 75 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Оскільки підсудним вчинено злочини до постановлення вироку Христинівським районним судом від 29 березня 2012 року, то при призначенні покарання за даним вироком суд керується положенням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбачених санкціями ч.1, 2 ст. 263 КК України, ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Речові докази: ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії -ножем мисливським спеціальним подвійного призначення саморобного виготовлення; 3 гільзи та 15 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. мисливськими патронами зразка 1974 року заводського виробництва м. Луганськ, Україна - підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

За ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання за вироком Христинівського районного суду у виді 2 років обмеження волі у більш суворий вид покарання у виді 1 року позбавлення волі, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (роки) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї 281 грн. 40 коп.; які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272230063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, балістичне дослідження 225 грн. 12 коп., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, балістична експертиза 337 грн. 68 коп., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази у справі : ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії -ножем мисливським спеціальним подвійного призначення саморобного виготовлення; 3 гільзи та 15 патронів які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. мисливськими патронами зразка 1974 року заводського виробництва м. Луганськ, Україна-знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В. Бурлака

31.05.2012