Ухвала суду № 24351538, 23.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-15311/11/2670

У Х В А Л А

23 лютого 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Данилова М. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Небосход»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до Приватного підприємства «Небосход»про стягнення фінансових санкцій,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року позов задоволено повністю. Суд постановив: стягнути з Приватного підприємства «Небосход»фінансові санкції в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. до Державного бюджету на розрахунковий рахунок 31119106700008 в Подільському районі УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: РВДК у Подільському районі, код платежу 21081100, код 26077939.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень частини 3 статті 189 КАС України вбачається, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу та надати строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Небосход»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до Приватного підприємства «Небосход»про стягнення фінансових санкцій -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 23 квітня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Данилова М. В.