Ухвала суду № 24349403, 25.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5743/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

при секретарі Падюковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Меридіан плюс /Україна/»на постанову Київського окружного адміністративного суду по справі за позовом ТОВ «Меридіан плюс /Україна/»до ДПІ у Вишгородському районі Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року в задоволені позову відмовлено, оскільки позивач безпідставно завищив податковий кредит з податку на додану вартість за перевіряємий період.

На вказану постанову ТОВ «Меридіан плюс /Україна/»подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову про задоволення позову, мотивуючи тим, що при вирішені справи судом порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення незаконного рішення, оскільки правомірність формування податкового кредиту підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка правовідносин ТОВ «Меридіан плюс /Україна/» з платником податків: ТОВ «Ленд-Плюс»за жовтень 2008 року, ТОВ «Оптова компанія «Ресурси»за листопад-грудень 2008 року та ПП «Азимут-Трейд»за серпень 2006 року і квітень 2008 року, за результатами якої 05.03.2010 року складений акт № 397/23-1/32878486.

На цій підставі даних, отриманих за результатами перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.03.2010 № 00000012600/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3391803,99 грн., з яких 2261202,66 грн. основного платежу та 1130601,33 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку. За результатами розгляду рішенням ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 21.05.2010 № 2941/10/25-010/10 скарга залишена без задоволення. У зв'язку з цим відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.05.2010 № 00000012600/1, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3391803,99 грн., з яких2 261202,66 грн. основного платежу та 1130601,33 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

/Україна Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 року у справі за позовом ДПІ у Вишгородському районі Київської області до ТОВ «Меридіан Плюс /Україна/»та ТОВ «Ленд-Плюс» про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами, встановлена нікчемність укладеної між позивачем та ТОВ «Ленд-Плюс» угоди щодо поставки сировини для продуктів харчування від 24.08.2008 № 09/02-08 та стягнуто з ТОВ «Меридіан Плюс /» та ТОВ «Ленд-Плюс» до Державного бюджету 5914221,44 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказане рішення суду має преюдиціальне значення для даної справи, і зазначає, що виникнення права платника податку на податковий кредит є наслідком фактичного проведення господарської операції, яка є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, за наявності відповідних первинних документів, а не лише відображення такої операції документально.

Аналогічне стосується і висновків суду першої інстанції щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Ленд-Плюс», ТОВ «Оптова Компанія Ресурси»та ПП «Азимут-Трейд».

Доводи апеляційної скарги вказані висновки суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладено та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.