Ухвала суду № 24349301, 11.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13956/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

при секретарі Рогальовій О.В.

за участю представника позивача Романюка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕТІ-Хмельницький»про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 р. № 0001841630 та № 0001851630, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 р. № 0001841630 та № 0001851630.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судове засідання з'явився представник позивача, який проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення позову.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2011 Костопільською МДПІ проведено перевірку своєчасності сплати TOB «АРЕТІ-Хмельницький»платежів до бюджету за період з 03.03.2011 року по 13.04.2011 року.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт № 727/16/34382474 від 12.09.2011 року.

За висновками Акта перевірки TOB «АРЕТІ-Хмельницький»затримало сплату бюджету наступних платежів з податку на додану вартість:

- самостійно визначених у Податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року (вх. № 2080 від 18.02.2011) в сумі 23 851,00 грн. на 27 днів (сума нарахованих штрафних санкцій становить 2 385,10 грн.);

- самостійно визначених у Податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року (вх. № 2080 від 18.02.2011) в сумі 2 998,10 грн. на 42 дні (сума нарахованих штрафних санкцій становить 599,62 грн.);

- самостійно визначених у Податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року (вх. № 7052 від 21.03.2011) в сумі 23 840,00 грн. на 14 днів (сума нарахованих штрафних санкцій становить 2 384,00 грн.).

На підставі вищевказаного Акта перевірки відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 19.09.2011 року за № 0001841630 та № 0001851630, якими за порушення граничного строку сплати сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, та відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України застосовано штрафи у розмірі 4 769,10 грн. (тобто, у розмірі 10% від погашеної суми податкового боргу) і 599,62 грн. (тобто, у розмірі 20% від погашеної суми податкового боргу).

Позивач не погоджується з висновками Акта перевірки та мотивує свої позовні вимоги тим, що ним самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2011 року в розмірі 56 820,00 грн. (рядок 27 Податкової декларації) та подано до Костопільської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вказаний звітний період 18.02.2011 року. Граничний строк сплати вище зазначеного податкового зобов'язання -02.03.2011 року.

За лютий 2011 року позивач аналогічно самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23 840,00 грн. (рядок 27 Податкової декларації) та подав до Костопільської МДПІ відповідну податкову декларацію з податку на додану вартість за вказаний звітний період 21.03.2011. Граничний строк сплати вище зазначеного податкового зобов'язання -30.03.2011 року.

Вище перелічені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень і лютий 2011 року були сплачені TOB «АРЕТІ-Хмельницький» своєчасно та в повному обсязі, а саме згідно платіжних доручень від 01.03.2011 за № 177 на суму 56 820,00 грн. та від 29.03.2011 за № 270 на суму 23 851,00 грн.

Відповідно до позиції відповідача, суми сплачених позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість були зараховані в рахунок погашення податкового боргу з цього податку, що виник раніше.

Так, згідно відповідно до п. 87.9. Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень 2011 року в розмірі 26 849,10 грн. та за лютий 2011 року в розмірі 23 840,00 грн. погашено позивачем у повному обсязі до закінчення граничного строку сплати.

При цьому, відповідачем не надано доказів на підтвердження правомірності виникнення та існування на момент набуття чинності Податковим кодексом України відповідної суми податкового боргу TOB «АРЕТІ-Хмельницький»перед бюджетом з податку на додану вартість за попередні звітні періоди (серпень -грудень 2010 року).

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України визначає, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що Костопільською МДПІ не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 за № 0001841630, № 0001851630.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до ст. 200 КАС України -суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕТІ-Хмельницький»про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 р. № 0001841630 та № 0001851630 -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.