YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 243480, 22.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

22.08.2006

Номер справи

а37/217-06

Номер документу

243480

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.08.06р.

Справа № А37/217-06

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 699,42 грн.

Суддя Н.Б.Кеся

Секретар с/з С.Ю.Боговенко

Представники:

Від прокурора: Пойда -Семенюк Є.В., посв. №199

Від позивача: Хілько Г.Є. -дов.№ 34674/10/10-039 від 21.08.06р.

Сипко Ю.А. -дов.№23041/10/10-039 від 09.06.06р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі -позивач) звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 699,42 грн. Позовні вимоги позивача обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на норми пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора та представників ДПІ у Жовтневому районі та дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований Виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23.09.2003р. та знаходиться на обліку у ДПІ У Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідач надав заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: ремонт автотранспортних засобів та реалізація запасних частин для автомобілів.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України “ Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли фізична особа здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку (рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.06.2000р. № НОМЕР_1 на торгівлю автотранспортними засобами-200,00 грн., технічне обслуговування-120,00 грн.), нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки, тобто 200 грн.

За матеріалами справи станом на 05.05.06р. за обліковими даними позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на загальну суму 699,42грн., яка утворилася у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою та складається з основного боргу 595,18 грн. ( за листопад, грудень 2004 р. по 200 грн. щомісячно ( 195,18 грн. частково за жовтень) та пені розрахованої на суму несплаченого податкового боргу у сумі 104,24 грн. ( за період з 21.09.04р. -05.05.06 р., на дату надання довідки ), які повинні сплачуватися у відповідності з абз.6 ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.98 р. щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. У зв'язку з тим, що наявність податкового боргу підтверджується особистим рахунком платника, довідкою про суми податкового боргу платника податків, які надані до матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави ( р/р 34210379600005, МФО 805012, ОКПО 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації 16050200) суму 699,42 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.Кеся

Згідно з оригіналом

пом. судді С.Ю.Боговенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 243480 ?

Документ № 243480 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 243480 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 243480 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 243480 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 243480, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 243480, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 243480 відноситься до справи № а37/217-06

Це рішення відноситься до справи № а37/217-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 243472

Наступний документ : 243481

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;