YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 243480, 22.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

22.08.2006

Case No.

а37/217-06

Document №

243480

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHOVTNEVOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.08.06р.

Справа № А37/217-06

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 699,42 грн.

Суддя Н.Б.Кеся

Секретар с/з С.Ю.Боговенко

Представники:

Від прокурора: Пойда -Семенюк Є.В., посв. №199

Від позивача: Хілько Г.Є. -дов.№ 34674/10/10-039 від 21.08.06р.

Сипко Ю.А. -дов.№23041/10/10-039 від 09.06.06р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі -позивач) звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 699,42 грн. Позовні вимоги позивача обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на норми пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора та представників ДПІ у Жовтневому районі та дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований Виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23.09.2003р. та знаходиться на обліку у ДПІ У Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідач надав заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: ремонт автотранспортних засобів та реалізація запасних частин для автомобілів.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України “ Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли фізична особа здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку (рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.06.2000р. № НОМЕР_1 на торгівлю автотранспортними засобами-200,00 грн., технічне обслуговування-120,00 грн.), нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки, тобто 200 грн.

За матеріалами справи станом на 05.05.06р. за обліковими даними позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на загальну суму 699,42грн., яка утворилася у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою та складається з основного боргу 595,18 грн. ( за листопад, грудень 2004 р. по 200 грн. щомісячно ( 195,18 грн. частково за жовтень) та пені розрахованої на суму несплаченого податкового боргу у сумі 104,24 грн. ( за період з 21.09.04р. -05.05.06 р., на дату надання довідки ), які повинні сплачуватися у відповідності з абз.6 ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.98 р. щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. У зв'язку з тим, що наявність податкового боргу підтверджується особистим рахунком платника, довідкою про суми податкового боргу платника податків, які надані до матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави ( р/р 34210379600005, МФО 805012, ОКПО 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації 16050200) суму 699,42 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.Кеся

Згідно з оригіналом

пом. судді С.Ю.Боговенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 243480 ?

Документ № 243480 це

Яка дата ухвалення судового документу № 243480 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 243480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 243480 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 243480, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 243480, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 243480 refers to case No. а37/217-06

This decision relates to case No. а37/217-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHOVTNEVOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 243472

Next document : 243481

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;