Постанова № 24347274, 31.05.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/3-371/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого трактористом в ТОВ «Чкалово», прожив. у АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 061905 від 13 травня 2012 року, ОСОБА_1 13 травня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин по вул. Матросова у м. Новомиргороді Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099020», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та з метою забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ 2101»зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 13 травня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин по вул. Матросова у м. Новомиргороді Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099020», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та з метою забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р. А. Забуранний