Ухвала суду № 24345778, 12.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8704/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаченте" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лаченте" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2011 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким слід задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 27.04.2011 року відповідачем було проведено фактичну перевірку позивача з питань додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства України у сфері здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за наслідками якої складено акт перевірки за № 0288/01/35309437 від 27.04.2011 року.

В зазначеному акті зазначено, що алкогольні напої, які знаходяться в реалізації позивача, не містять акцизних марок встановленого зразка. Також встановлено наявність реалізації алкогольних напоїв з ознаками підробки акцизних марок.

На підставі наведеного відповідачем прийнято рішення від 30.05.2011 року № 262586/32-128/0316про застосування фінансових санкцій в розмірі 27725 грн.

При ухвалені оскаржуваної постанови, суд першої інстанції вірно виходив з наступного.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що марка акцизного збору є спеціальним знаком, яким підтверджується, в тому числі, легальність реалізації на території України алкогольних напоїв.

Згідно абз.15 ч.2 ст.17 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку застосовується відповідальність -100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Рішення про застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання»приймаються органами державної податкової служби та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України у порядку та строки визначені постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року № 790 зі змінами та доповненнями.

Законом України «Про державне регулювання» визначено порядок стягнення штрафних санкцій зокрема, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

До того ж, адміністратором бази даних податкової служби щодо питань обліку видачі акцизних марок встановлено, що марка акцизного податку згідно реквізитів зазначених у додатку до акту перевірки регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України не отримувалась та підприємствам імпортерам алкогольної продукції не видавалась.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаченте" -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2011 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2012.