Ухвала суду № 24345781, 12.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 46/545-А Головуючий у 1-й інстанції: Шабунін С.В.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.

Кучми А.Ю.

при секретарі: Салоїд І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра-Холдинг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтегра-Холдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Печерському районі міста Києва № 0007062309/0 від 12.09.2006 р., № 0003311740/0 від 12.09.2006 р., судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року позов задоволено: визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № 0007062309/0 від 12.09.2006 р. та № 0003311740/0 від 12.09.2006 р.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтегра-Холдинг" 6,80 грн. державного мита.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ДПІ у Печерському районі міста Києва подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 20 серпня 2008 року постанову Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 20 серпня 2008 року в частині залишення без змін постанови Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року щодо задоволених позовних вимог про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 0003311740/0 від 12 вересня 2006 року скасовано із направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в частині задоволених позовних вимог про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 0007062309/0 від 12 вересня 2006 року залишено без змін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва провела виїзну планову перевірку ТОВ «Інтегра-Холдинг»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01 січня 2004 року по 01 січня 2006 року, за результатами якої було складено акт № 409/23-9/31992061 від 30 серпня 2006 року.

В акті перевірки було встановлено порушення позивачем, зокрема, вимог підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 99595,00 грн., у тому числі у січні 2004 року на 16667,00 грн., у квітні 2004 року на 69778,00 грн., у липні 2004 року на 13150,00 грн. та завищено суду податку на додану вартість, заявлену до відшкодування в рахунок майбутніх платежів за квітень 2004 року на 7544,00 грн.; порушення підпункту «ї»пункту 1.3 статті 1, підпунктів 9.12.1, 9.12.2 пункту 9.12 статті 9, підпунктів 4.2.1, 4.2.9 пункту 4.2 статті 4, підпункту «а»пункту 17.2 статті 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого товариству донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2005 рік у сумі 8689,00 грн.

12 вересня 2006 року ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі акту перевірки прийняла податкове повідомлення-рішення № 0007062309/0, яким згідно підпункту «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначила ТОВ «Інтегра-Холдинг»суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок на додану вартість у розмірі 149393,00 грн., у тому числі: 99595,00 грн. за основним платежем, 49798,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

12 вересня 2006 року ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі акту перевірки прийняла податкове повідомлення-рішення № 0003311740/0, яким згідно підпункту «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначила ТОВ «Інтегра-Холдинг»суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 26094,00 грн., у тому числі: 8698,00 грн. за основним платежем, 17396,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про правомірність прийняття ДПІ у Печерському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення № 0003311740/0 від 12 вересня 2006 року, з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що ТОВ «Інтегра-Холдинг»перебуває в договірних відносинах з суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 (трудові відносини відсутні). На підставі договорів оренди нежилих приміщень позивач перераховував орендодавцеві плату за найм приміщень.

В акті перевірки встановлено, що позивач порушив пп. „ї" п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.1., 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», оскільки при виплаті доходу фізичній особі позивач, як податковий агент, не утримав з нього податок, за ставкою, встановленою п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до п. 4.3.25 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»до доходів, які не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу належить дохід (прибуток), одержаний самозайнятою особою від здійснення нею підприємницької або незалежної професійної діяльності, якщо така особа обрала спеціальну (спрощену) систему оподаткування такого доходу (прибутку) відповідно до закону.

Згідно з п. 9.12.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження несплати суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 відповідного податку.

За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку щодо неправомірності прийняття ДПІ у Печерському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення № 0003311740/0, яким визначила ТОВ «Інтегра-Холдинг»суму податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 26094,00 грн., у тому числі: 8698,00 грн. за основним платежем, 17396,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено правомірності прийнятого ним рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів піс ля набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.