Ухвала суду № 24345575, 23.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12364/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: : Пісоцька О.В.

Суддя-доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.,

Суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

при секретарі Кравчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Г.О., третя особа житлово-будівельний кооператив «5-й Радянський», про визнання протиправним та скасування запису і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Г.О., третя особа житлово-будівельний кооператив «5-й Радянський», в якому просив визнати протиправним та скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника ЖБК «5-й Радянський»ОСОБА_5 на ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що вказані зміни до відомостей про юридичну особу були внесені державним реєстратором на підставі документів, наданих гр. ОСОБА_6, який не являється членом ЖБК «5-й Радянський», а загальні збори учасників ЖБК «5-й Радянський», оформлені відповідним протоколом, проведені за відсутності необхідного кворуму для прийняття рішення про обрання Голови правління кооперативу.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2012 року позов задоволено: визнано протиправним запис 10741070002010827 про внесення змін до установчих документів про юридичну особу -ЖБК «5-й Радянський» (код за ЄДРПОУ 23378505), - включеного 26 липня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та зобов'язано державного реєстратора включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи -ЖБК «5-й Радянський», включених державним реєстратором 26.07.2011 року записом 10741070002010827.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції третя особа ЖБК «5-й Радянський»звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся в судове засідання учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задовленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що запис щодо змін у відомості про керівника ЖБК «5-й Радянський», що містяться в Єдиному державному реєстрі підлягає скасуванню, оскільки звертаючись до державного реєстратора для проведення відповідних реєстраційних дій, ОСОБА_6 не надав документу, який би уповноважував його загальними зборами вносити зміни у відомості про ЖБК «5-й Радянський», що містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, щодо обрання його Головою правління ЖБК «5-й Радянський».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»- залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2012 року

Головуючий суддя Маслій В.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.