Рішення № 24339721, 12.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3662/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість недорахованої електроенергії у розмірі 4593 грн. 87 коп., а також судові витрати по справ. В обґрунтуванні своїх вимог вказав, що під час проведення планових перевірок представниками позивача 30 березня 2011 року за адресою:АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електричною енергією, не прихованою проводкою поза приладом обліку до квартири заходить кабель, електрична енергія використовується лічильником не обліковується. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення представником Енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача, у присутності представника споживача, було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Г039996. По даному акту було здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 4593 грн. 87 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Період розрахунку складає з 30 вересня 2010 року по 30 березня 2011 року, тобто за 181 день. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

У судове засідання представник позивача Замкова І.А. не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача 4593 грн. 87 коп. та судові витрати у справі.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 на поставку електроенергії у квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1.

Згідно акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ДМЕМ за адресою АДРЕСА_1, у присутності представника споживача, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: безоблікове користування електричною енергією, не прихованою проводкою поза приладом обліку до квартири заходить кабель, електрична енергія використовується лічильником не обліковується.

Акт про порушення, серія Г № 039996 від 30 березня 2011 року було складено на підставі п. 53 Правил, контролерами ДМЕМ у присутності представника споживача, який відмовився його підписувати, проте даний акт було підписано трьома представниками енергопостачальника, тому він вважається дійсним.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № Г № 039996 від 30 березня 2011 року сума збитків за період з 30 вересня 2010 року по 30 березня 2011 року (181 день) складає 4593 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому сума недорахованої електричної енергії у розмірі 4593 грн. 87 коп. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат по справі, то у цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданої відповідачем до заяви квитанції № 34158.519.6 ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 26008050202488 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777, 15 лютого 2012 року сплатив судові витрати по справі у розмірі 171 грн. 00 коп.

У позовній заяві зазначено вищевказаний рахунок, як рахунок на який позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку було перераховано позивачу суму у розмірі 171 грн. 00 коп., яка складається з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., то у задоволенні цієї частини позову позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, вартість недорахованої електроенергії в розмірі 4593 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 87 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Некрасов