Вирок № 24329026, 01.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.02.2012
Номер справи
1-1208/2011
Номер документу
24329026
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-1208/2011

В И Р О К

іменем України

"01" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.

при секретарі Сиволап О.Ю.

за участю прокурора Сокирки Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, громадянина Вірменії, вірмена, освіта середня, невійськовозобов'язаного, холостого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 18.02.2009 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 17.07.2011 року приблизно об 11 год. 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3, з метою незаконного виготовлення для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, вийшов зі своє квартири та пішов на один із городів, розташований в приміській зоні м. Бровари, взявши при цьому одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, медичний бинт та кружку.

Перебуваючи на вищевказаному городі, ОСОБА_1 знайшов кущі снотворного маку, зірвав з них близько 10 головок маку та зібрав з них рідину опію на медичний бинт. Після чого, підсудний розпалив вогнище та, поклавши у кружку медичний бинт, що містив опій, став тримати її над вогнищем, в результаті чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 зібрав виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл та сховав його до правої шкарпетки, де став його незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, підсудний на громадському транспорті незаконно перевіз його до м. Києва.

Цього ж дня, 17.07.2011 року приблизно о 15 год. 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили з правої шкарпетки, в яку останній був одягнений, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,136 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав покази про обставини скоєння злочину. Так, ОСОБА_1 показав, що 17.01.2011 року близько 11:00 год. з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу зірвав, на одному з городів м. Бровари, макові головки, з яких зібрав рідину опію та виготовив наркотичний засіб -опій ацетильований. Виготовлений наркотичний засіб підсудний зібрав у медичний шприц, який сховав до своєї шкарпетки, після чого перевіз на громадському транспорті даний шприц з опієм ацетильованим до м. Києва, де приблизно о 15:00 год. по проспекту Миру він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому, під час поверхневого огляду, виявили у нього даний шприц з опієм ацетильованим.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який має не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався незадовільно, не працює, під час судового слідства переховувався, на виклики до суду неодноразово не з'являвся, у зв'язку з чим був оголошений в розшук із зміною міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, раніше судимий до позбавлення волі, на шлях виправлення не став.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає визнання своєї вини підсудним, каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк покарання ОСОБА_1 слід відраховувати з дня затримання підсудного на підставі постанови суду від 24.10.2011 року -з 22.01.2012 року (а.с. 140).

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 337 гривень 68 копійок за проведення хімічної експертизи № 2423х від 08.08.2011 року.

Речові докази -одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок вартості проведеної хімічної експертизи.

Речові докази -одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений і подано подання прокурором протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 24329026 ?

Документ № 24329026 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24329026 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24329026 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24329026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24329026, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24329026, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24329026 відноситься до справи № 1-1208/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-1208/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24324553
Наступний документ : 24329027