Ухвала суду № 24327885, 24.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/204 24.05.12За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»;

про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №18/204

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс»;

про стягнення 25 529,59 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, представник, довіреність №196-7/КР від 03.01.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. у справі №18/204 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»задоволені частково: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 20 509,42 грн., 761,58 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 276,65 грн. пені, 2 697,21 грн. штрафу, 252,44 грн. витрат по сплаті державного мита та 233,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.12.2011 р. Господарським судом міста Києва виданий накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі №18/204.

До господарського суду від КП «Київреклама»надійшла заява про виправлення помилок у вищевказаних рішення та наказі.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.20111 р. та наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у справі №18/204.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до пунктів 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. у справі №18/204, вважаючи вірною адресою відповідача -інд. 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 51 А.

2. Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у справі №18/204, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс" (інд. 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 51-А, код ЄДРПОУ 32204330) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (юридична адреса: інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а; фактична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського (Урицького), 45; код ЄДРПОУ 26199714) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 20 509 (двадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 42 коп., 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 58 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 65 коп. грн. пені, 2 697 (дві тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 21 коп. штрафу, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита та 233 (двісті тридцять три) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.12.2012 р.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко