Рішення № 24327862, 18.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/4953-2012 18.05.12За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг

Про стягнення 116 793,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.01.2012

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № 1039 від 02.08.2010

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(далі -відповідач 1); Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг (далі -відповідач 2) про стягнення 116 793,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач 1 не виплатив суму страхового відшкодування в повному обсязі на виконання Договору добровільного страхування (декількох груп) майна за програмою "Майно юридичних осіб" № 016.0219189.222 від 13.04.2010, а відповідач 2 неналежно виконує свої завдання з нагляду за страховою діяльністю страховика (відповідача 1).

Рішенням господарського суду № 53/443 від 14.11.2011 у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (далі - КАГС) від 07.02.2012 рішення першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України (далі -ВГСУ) від 10.04.2012 рішення господарського суду міста Києва та постанова КАГС скасовані частково, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справу № 53/443 передано на новий розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 19.04.2012, суддя Мельник В.І. прийняв зазначену справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 07.05.2012р.

04.05.2012 відповідач 1 подав до канцелярії суду телеграму про відкладення розгляду справи.

07.05.2012р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ.

Будучи належним чином повідомлені представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 18.05.2012р., у зв'язку з відсутністю відповідачів.

18.05.2012 у судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив, вимог ухвал суду не виконав.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року між ПАТ "Універсал Банк" (Страхувальник) та ПрАТ "Страхова компанія" Альфа Страхування" (Страховик) укладено Договір добровільного страхування (декількох груп) майна за програмою "Майно юридичних осіб" № 016.0219189.222 строком дії до 30.06.2011року за умови сплати страхувальником страхових платежів у строки, передбачені пунктом 1 Договору страхування.

Відповідно до Додатку 3 визначено Перелік застрахованого майна: готівкові кошти, розміщені в касі, до застрахованого майна, зокрема, відносяться готівкові кошти, розміщені в касі відділення ПАТ "Універсал Банк", що розташоване за адресою: 03190, м. Київ, вул. Щербакова, 32/38 (в літері А). Вказане майно застраховане на суму 387 000, 00 гривень. За умовами, визначеними Додатком 3, вказане майно застраховане за страховими ризиками, передбаченими пунктами 13.3 - 13.11 Договору страхування. А відповідно до пункту 24.6.5 невід'ємною частиною договору є Додаток №5 "Умови страхування готівки".

Пунктом 13.6 Договору страхування визначений такий страховий ризик, як крадіжка зі зламом, грабіж, розбій. Зокрема, передбачено, що "розбій" - пошкодження або знищення Застрахованого майна в результаті нападу з метою заволодіння Застрахованим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства.

23 червня 2011 року внаслідок розбійного нападу на відділення банку №29, розташованого за адресою: 03190, м. Київ, вул. Щербакова, 32/38, злочинець заволодів коштами в сумі 116 793 грн., що підтверджується Постановою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України (розбій).

25.06.2011 року ПАТ "Універсал Банк" у встановленому порядку повідомив Страховика про страховий випадок та звернувся до Страховика з заявою, в якій просив сплатити страхове відшкодування заподіяних збитків у розмірі 116 793 грн.

04.10.2011 року ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" повідомило ПАТ "Універсал Банк", що керуючись пунктами 19.2, 19.4. Договору страхування, п г) п.4 Додатку до договору страхування, Страховиком було прийнято рішення відмовити у визнанні випадку страховим, що стався 23 червня 2011 року, та у здійсненні страхового відшкодування з огляду на те, що незаконне вибуття готівки з володіння Страхувальником відбулося поза межею каси.

Відповідно до пункту 19.2. Договору страхування протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку, відповідно до розділу 19 цього Договору, Страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

За умовами пункту 15.5.3. Договору страхування, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений цим Договором строк.

Умови страхування готівки урегульовані також Додатком № 5 до договору страхування. Зокрема, пунктом 3 Додатку № 5 до договору страхування передбачено, що відшкодуванню підлягають збитки, завдані внаслідок знищення або пошкодження зазначеної в Договорі готівки, що знаходиться в касах та спеціальних сховищах (сейфах), в тому числі в банкоматах Страхувальника від пошкодження, знищення або втрати внаслідок настання подій, зазначених в Договорі. При цьому, касою вважається спеціальне приміщення або його частина, обладнана як касовий вузол відповідно до вимог Національного Банку України.

Нормативним актом, який регламентує вимоги Національного банку України до каси (касового вузла) у приміщеннях банків є Положення про вимоги до технічного стану та організації охорони приміщень банків України (далі Положення), затверджене Постановою Правління НБУ № 493/ДСК від 29.12.2007 року, згідно глави 5 якого визначено вимоги та дано визначення касового вузла банку.

Так, згідно пункту 5.1 Положення касовий вузол це комплекс поєднаних між собою приміщень банку, що ізольовані від інших приміщень банку і в яких проводяться операції з готівкою та/або іншими цінностями. До таких приміщень можуть належати: приміщення сховища цінностей з передсховищами; приміщення завідуючого каси; приміщення, в якому розташовані робочі місця касирів; приміщення для перерахування банкнот і монет; приміщення для приймання-передавання цінностей інкасаторам; приміщення для зберігання пакувальних та інших матеріалів; приміщення для зберігання особистих речей та одягу працівників каси; приміщення для відпочинку працівників каси і приймання їжі; приміщення боксу інкасації; санітарно-гігієнічні приміщення для працівників каси.

Згідно пункту 5.3 Положення у приміщеннях, в яких розташовані робочі місця касирів банку та інших касових працівників, які здійснюють операції з готівкою та/або цінностями під час обслуговування клієнтів, та приміщеннях для приймання-передавання готівки та/або інших цінностей інкасаторами застосовуються елементи відгороджувальних конструкцій, що мають сертифікат відповідностейДСТУ 1627 та ДСТУ 356, ДСТУ 4546, ДСТУ 4547. Улаштування таких елементів та їх клас опору обираються за рішенням керівника банку за умови створення безпечних умов під час роботи з готівкою та/або іншими цінностями. У разі застосування на робочих місцях касирів АТМ з отримання та видачі готівки, що обмежують обсяги готівки та/або інших цінностей і зменшують ризики під час роботи з готівкою та/або іншими цінностями, необхідність улаштування сертифікованих елементів відгороджувальних конструкцій визначається за рішенням керівника банку.

Згідно пункту 1.5 Положення, у разі укладення зі страховою компанією договору на страхування повного обсягу готівки та/або інших цінностей, що зберігаються, керівник банку має право самостійно визначати спеціальні вимоги до технічного стану та організації охорони приміщень банку для створення безпечних умов під час виконання банком операцій з готівкою та/або іншими цінностями з урахуванням вимог страхової компанії.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом № 08/02 ПАТ "Універсал Банк" від 20.02.2008 року затверджено вимоги щодо технічного стану приміщень банку, серед яких відсутні вимоги про обладнання касового вузла, зокрема, приміщення, де працюють касири елементами відгороджувальних конструкцій і такі умови існували на момент укладення Договору страхування від 13.04.2010року та були встановлені страховиком, під час підписання договору страхування.

Відповідно до пункту 13.6 Договору добровільного страхування № 016.0219189.222 від 13.04.2010року, розбій визначається як страховий випадок при настанні якого страхувальнику виплачується грошова сума в межах встановленої договором страхування страхової суми, якщо за фактом даного суспільно небезпечного діяння слідчими органами було винесено Постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого статтею 187 Кримінального кодексу України. Також зазначеним пунктом передбачено відшкодування збитку, у зв'язку з втратою, лише того застрахованого майна, яке в момент грабежу перебувало за місцем страхування. Місцем страхування у випадку грабежу вважаються приміщення в будівлях та спорудах, визначених в Договорі.

Згідно статті 4 Закону України "Про страхування", предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про страхування", добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про страхування", страховий ризик певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання, а страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування", при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підтвердження позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" надані письмові докази, що підтверджують виникнення страхового випадку та розмір завданих збитків.

Посилання ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" на те, що згідно вимог НБУ вимагається обов'язкове застосування у приміщеннях, в якому розташовані касири (касах, касових вузлах), спеціальних відгороджувальних конструкцій не узгоджуються з приписами Положення про вимоги до технічного стану та організації охорони приміщень банків України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 493/ДСК від 29.12.2007 року.

Відповідно до п.15.4.2. Договору страхування, страховик має право здійснювати огляди місця дії договору при укладенні Договору та під час його дії, повідомляти Страховика про виявлені несприятливі обставини і давати рекомендації з метою запобігання страхових випадків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 не скористався своїм правом здійснювати огляд відділення банку та робити зауваження щодо обладнання касового вузла, під час укладання договору страхування.

В судовому засіданні представником відповідача-1 надано листа Національного банку України № 11-219/3963-10513 від 06.09.2011р. надісланий на адресу ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" , щодо роз'яснення Положення про вимоги щодо технічного стану та організації охорони приміщень банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.2007 № 493, згідно якого НБУ було роз'яснено відповідачу 1 щодо того, що у випадку укладення банком договору страхування повного обсягу готівки та інших цінностей дія Положення № 493 поширюється на банк у частині надання права банку, з урахуванням вимог страхової компанії, самостійно визначати спеціальні вимоги до технічного стану та організації охорони приміщень банку. Ці спеціальні вимоги мають затверджуватися керівником банку і не потребують реєстрації (затвердженню) в НБУ.

Відповідно до статей 20, 25 Закону України "Про страхування" страховик зобов"язаний виплатити страхувальнику страхову виплату при настанні страхового випадку або виплати страхового відшкодування у передбачений договором строк; здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком (уповноваженою ним особою).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача 116 793, 00 грн. страхового відшкодування.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) суму заборгованості в розмірі 116 793 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. - суми страхового відшкодування, 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) гривень 93 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. -судово-інформаційних витрат .

3. В частині стягнення боргу з Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України -відмовити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 29.05.2012)