Вирок № 24324147, 21.05.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/84/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., за участю прокурора Сопронюка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вишеньки, Острозького району, Рівненської області, громадянки України, українки, з неповною- середньою освітою, заміжню, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрована в АДРЕСА_1, раніше судимої -06.10.2003 року Острозьким районним судом Рівненської області за с.3 ст.185 КК України у виді 3років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3, 321 ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року, в м.Нетішин, о 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в першому під'їзді на сходах між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2 таємно викрала з кишень його одягу мобільний телефон марки "Нокіа 1280" вартістю 300 гривень в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора "Київстар'' вартістю 25 гривень з грошима на рахунку в сумі 2 гривні та гроші на загальну суму 60 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнової та матеріальної шкоди на загальну суму 387 гривень. Також викрала паспорт серії НОМЕР_1 на ім.'я потерпілого ОСОБА_2

14.02.2012 р., підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на території СМСЧ № 4 м. Нетішина, поблизу приміщення поліклінічного відділення, знайшла дві упаковки таблеток «Димедролу», по десять штук в кожній, які умисно, з метою наживи, незаконно придбала та в подальшому зберігала при собі з метою збуту.

25.02.2012 року о 15.20 год. в м. Нетішин, поблизу буд. № 27 по вул. Незалежності, за кошти в сумі 25 грн., збула п'ять таблеток «Димедролу» особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_4.

Вказані таблетки були вилучені та оглянуті в особи з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_4 Згідно висновку експерта № 202 від 28.02.2012 року таблетки, які збула ОСОБА_1 містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу в таблетках становить 0,1964 г.

27.02.2012 року о 21 годині 10 хвилин в м. Нетішин, неподалік будинку № 23, по вул. Набережна, повторно збула за кошти в сумі 60 гривень, особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_4 дванадцять таблеток «Димедролу».

Вказані таблетки були вилучені та оглянуті в особи з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_4 Згідно висновку експерта № 203 від 28.02.2012 таблетки, які збула ОСОБА_1 містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу в таблетках становить 0,5074 г.

Після, проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 було затримано та проведено поверхневий огляд, під час якого у неї виявлено і вилучено три таблетки, які згідно висновку експерта №201, від 28.02.2012, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу в таблетках становить 0, 1073 г. Також вилучено гроші в сумі 60 грн., які використовувались під час проведення, оперативної закупівлі.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала і показала, що 03.11.2011 року перебуваючи в АДРЕСА_2, побачила на сходах сплячого потерпілого ОСОБА_2, в якого викрала мобільний телефон, гроші та паспорт, який на другий день йому повернула.

14.02.2012 року на території ДЗ»СМСЧ-4» знайшла два блістера таблеток «Димедрол» по 10 таблеток в кожному.

25.02.202 року, по проханню знайомого ОСОБА_4, біля будинку №23 по вул..Набережній передала йому за 25грн. 5 таблеток «Димедролу».

27.02.2012 року о 21год. Біля будинку №23 по вул..Набережній продала цьому ОСОБА_4 12 таблеток «димедролу», які у неї були вилучені працівниками міліції.

Не знала, що димедрол заборонено продавати, оскільки раніше він був у вільному продажу.

У скоєному щиро розкаялася. Окрім визнання підсудною вини її вина підтверджується показаннями потерпілого, свідків та матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 03.11.2011 року, близько 14-50год . він повертався до себе додому та зайшов в перший під'їзд будинку по вул. Будівельників, 1 V. Нетішин. Перебував в стані алкогольного сп'яніння та коли піднімався по сходах третього поверху йому несподівано стало погано. Він знепритомнів та заснув, прокинувся то виявив зникнення мобільного телефону марки "Нокіа 1280" чорного кольору з сім-картою мобільного оператора "Київстар" загальною вартістю близько 280 гривень, гроші різними купюрами на загальну суму близько 60 гривень, паспорт громадянина України виданий на його прізвище. Вказані речі знаходилися у нього в нагрудній кишені зимової куртки. Через два дні до нього додому прийшла незнайома жінка та віддала паспорт громадянина України, який у нього викрали, його дружині.

Свідок ОСОБА_6 показала, що у її присутності у підсудної вилучені три таблетки «Димедролу» та 60 грн.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 25.02.2012 року та 27.02.2012 року був присутній в якості понятого при закупці ОСОБА_4 у ОСОБА_1 таблеток, відповідно 5 штук за 25грн. та 12 таблеток за 30грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 весь час перебували в його полі зору.

Свідок ОСОБА_4, на досудовому слідстві (а.с.64) показав, що 25.02.2012 року за 25грн. придбав у ОСОБА_1 3 таблетки димедролу. 27.02.2012 року 12 таблеток димедролу за 60грн.

Згідно протоколу огляду та вилучення мобільного телефону марки "Нокіа 1280" з акумуляторною батареєю, підсудна видала викрадений нею мобільний телефон належний потерпілому, паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с.37-47);

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 25.02.2012 року та протоколу оперативної закупівлі від 27.02.2012 року, відповідно зафіксовано факт продажу ОСОБА_1 5 і 12, відповідно таблеток «Димедрол» ОСОБА_4, 5 і 12 відповідно. (а.с.. 10,27);

Згідно протоколу огляду та вилучення від 27.021012 року виявлено та вилучено в ОСОБА_1 три таблетки «димедрол» та гроші в сумі 60 грн.9 які використовувались під час проведення оперативної закупівлі (а.с. 34);

Згідно висновку експерта № 202 від 28.02.2012 року 5 таблеток, які збула ОСОБА_1 25.02.2012 року, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу в таблетках становить 0,1964 г (а.с. 37-39);

Згідно висновку експерта № 202 від 28.02.2012 року 12 таблеток, які 27.02.2012 року збула ОСОБА_1, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу в таблетках становить0,5074 г (а.с.. 43-45);

Згідно висновку експерта №201 від 28.02.2012 року вилучені 3 таблетки під час поверхневого огляду ОСОБА_1, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу в таблетках становить 0, 1073 г (а.с. 49-51).

Проаналізувавши встановлене, суд вважає, що дії підсудної за ст..185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна;

За ст..357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом чи іншим важливим особистим документом;

За ст..321 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів;

За ст..321 ч.3 КК України, як незаконне придбання зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, повторно.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, вину визнала, щиро розкаялась, має на утриманні двоє малолітніх дітей та є одинокою матір'ю, потерпілому який просить підсудну не позбавляти волі, викрадене йому повернуто, що є пом'якшуючи покарання обставинами.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд в вважає, що підсудну недоцільно позбавляти волі і її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.357 ч.3 КК України до 2-х років обмеження волі;

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.321 КК України до 3-х років позбавлення волі;

за ч.3 ст.321 КК України дот 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання -4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в три роки не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 2257грн.68коп. Одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області. Розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: „за дослідження 7.

Речові докази по кримінальній справі: мобільний телефон марки "Нокіа 1280" з акумуляторною батареєю та паспорт громадянина України передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку залишити потерпілому;

5 таблеток з вмістом димедролу 0,1964 г, упаковані в поліетиленовий пакет і скріплені печаткою експерта, 12 таблеток з вмістом димедролу 0,5074 г, упаковані в поліетиленовий пакет і скріплені печаткою експерта, та 3 таблетки з вмістом димедролу 0,1073 г, упаковані в поліетиленовий пакет і скріплені печаткою експерта, приєднати до кримінальної справи № 30/3879 в якості речового доказу та через Нетішинський МВ УМВСУ здати на відповідальне зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області; гроші на загальну суму 60 гривень, які були призначені для проведення контрольної оперативної закупівлі та оброблені люмінесцентним порошком, що світитеся при дії ультрафіолету, а саме купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЗИ 6184422 та купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії ЕЖ 9002414 , які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ст.о\у СБНОН Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанту міліції Мельнику Р.О.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області

Суддя: Гаврищук Л. П.