Вирок № 24226783, 16.05.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/31/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., Алексюк О.О., з участю прокурора Тукуреєва В.В..,, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст..89 КК України несудимого,

за ст.121 ч 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року, о 19-00 год., в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки, з батьком ОСОБА_2, який при цьому наносив йому удари уздечкою, що використовуються для догляду за кіньми, кухонним ножем, якого тримав у руках, умисно наніс останньому удар в ліву частину грудної клітки. Своїми діями, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітини, проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням лівої легені та лівостороннім пнемо гемотораксом, ушкодженням міжреберної артерії, які згідно висновку судово-медичного експерта № 226 від 15.07.2011 року за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково і показав, що 12.06.2011 року, після святкування світа «Трійця» він та батько перебували в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 попросив у нього піти на пасовище по коня, однак він відмовився і пішов до хати. Перебуваючи в хаті нарізав хліб і в цей момент його батько, ОСОБА_2, підбіг ззаду та почав йому наносити удари по спині уздечкою. Внаслідок батькових діяй він різко повернувся до батька і ножем, який був у правій руці, випадково наніс удар у груди. Не мав наміру вдарити батька ножем.

На даний час з батьком примирився, в скоєному щиро розкаявся.

Окрім часткового визнання підсудним вини, його вина підтверджується показаннями потерпілого, свідків та матеріали справи.

Потерпілий ОСОБА_2, показав, що 12.06.2011 року він, з нагоди свята «Трійці», вживав спиртні напої. Попросив свого сина ОСОБА_3, щоб той пішов на поле та привів коня з пасовища. Однак ОСОБА_1 відмовився. Після цього він взяв уздечку та почав бити по спині сина ОСОБА_3. Той, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розізлився, схопив ніж та наніс йому один удар ножем в ліву половину грудної клітки. Він спровокував сина на такі дії сам, тому просить його не карати за вчинене, претензій до сина не має.

Свідок ОСОБА_4, показала, що 12.06.2011 року близько 19-00 год. на подвір'ї будинку, між її чоловіком ОСОБА_1М, та його батьком ОСОБА_2 виник конфлікт. Обоє в цей час переюбували у нетверезому стані. Почувши крик у двір зайшов рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5 Останній почав розбороняти їх. В прибудові будинку, ОСОБА_2 уздечкою почав бити ОСОБА_1 Останній наніс ОСОБА_2 удар рукою в область грудної клітини, цього вона не бачила, а здогадалась. Побачивши, що у ОСОБА_2 з грудної клітини йде кров, вона хустиною зробила йому пов'язку, а ОСОБА_5 викликав швидку допомогу та міліцію.

Свідок ОСОБА_5, показав, що 12.06.2011 року, почувши сварку на подвірї брата ОСОБА_2, пішов туди і побачив, що ОСОБА_2 стояв поблизу будинку, а його син ОСОБА_1 виходив з будинку на поріг. Він підійшов до ОСОБА_1 та попросив його піти в хату відпочивати, так як він перебуває у нетверезому стані. ОСОБА_1 зайшов до прибудови будинку і ОСОБА_2 зайшов туди ж, де вдарив свого сина «вішками». Після цього у вказаній прибудові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали між собою бійку. Обоє в цей час перебували у стані алкогольного сп'яніння. Він схопив рукою за шию ОСОБА_1 і почав відтягувати від ОСОБА_2, який вийшов з прибудови на вулицю. Там він помітив, що у його брата ОСОБА_2 з лівого боку грудної клітини тече кров.

Свідок ОСОБА_6 показала, що бачила бійку між підсудним та потерпілим, яка відбувалась в коридорі прибудови. При цьому ОСОБА_2 бив сина вуздечкою. Коли ОСОБА_2 вийшов у двір, то у нього на грудній клітині була рана.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 удар ножем в грудну клітину.

Потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітини, проникаючої колото-різаної рани попередньої поверхні грудної клітини з ушкодженням лівої легені та лівостороннім пнемо гемотораксом, ушкодженням міжреберної артерії, які згідно висновку судово-медичного експерта №226 від 15.07.2011 року за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня.

Проаналізувавши показання підсудного, потерпілого висновок судово-медичної експертизи, дані протоколу відтворення обстановки та обставин події, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано вірно за ст..121 ч.1 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, примирився з потерпілим, який просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, що є помякшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння підсудним злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЗ СМСЧ-4 4151грн.25коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.121ч.1 КК України до 5- ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у 2-ва роки не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 4151,25грн. на користь ДЗ СМСЧ-4 м.Нетішин р\р 35218003003624 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 33977967.

Кухонний ніж, що зберігається в Нетішинськкому МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області

Суддя: ОСОБА_7