Вирок № 24317671, 30.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.05.2012

Дело 1/2024/100/2012

2024/1-788/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.05.2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокуроров Карпич Н.Б., Хирный В.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.10.2006 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 23.12.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы, условно-досрочно освобожден по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 13.12.2010 года на не отбытую часть наказания 10 мес. 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, 27.06.2011 года примерно в 16 часов находясь в неустановленном месте г. Днепропетровск, с целью личного употребления приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежные средства в сумме 150 гривен НБУ медицинский шприц емкостью 5 мл. заполненный на 3 мл. наркотическим средством опием. После чего, часть приобретенного им опия в количестве 2 мл, ОСОБА_2 употребил путем внутривенного введения, а медицинский шприц с оставшимся наркотическим средством опием с целью дальнейшего личного употребления, поместил в левый карман спортивных брюк одетых на нем. Тем самым ОСОБА_2 незаконно приобрел и с указанного момента времени стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, действуя повторно. В этот же день, ОСОБА_2 имея при себе ранее приобретенный им медицинский шприц с наркотическим средством опием, на попутном транспорте добрался к станции метро «Холодная гора»г. Харькова, откуда, пешком направился на вокзал ст. Харьков-пасс. Тем самым ОСОБА_2 незаконно перевез наркотическое средство опий, действуя повторно.

Однако, 27.06.2011 года примерно в 23 часа 00 минут находясь на пешеходном мосту через железнодорожный путь вокзала ст. Харьков-пасс, возле переулка Верховского г. Харькова, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, ОСОБА_2, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, был задержан работниками милиции и у него, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра из левого бокового кармана спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, массой 1,1582 грамма, которая в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0093 г, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, действую повторно.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении не признал, пояснил, что на досудебном следствии был вынужден оговорить себя в результате физического и психологического насилия со стороны сотрудников милиции. На самом деле наркоманом он не является и в Днепропетровск не ездил. На действия сотрудников милиции жалоб в ходе досудебного следствия не писал, так как боялся за свое здоровье.

Несмотря на непризнание своей вины в совершенном преступлении предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года в ходе отработки территории оперативного обслуживания принимал участие в задержании ОСОБА_2, в районе пешеходного моста вокзала Харьков-пасс., у которого был изъят шприц с наркотическим средством. При задержании ОСОБА_2 пояснил, что в шприце опий для личного употребления. Совместно с ОСОБА_3, в задержании принимали участие сотрудники милиции ОСОБА_4, ОСОБА_11 и третий кто именно назвать затруднился. Досмотр ОСОБА_2 осуществлялся в районе пешеходного моста возле переулка Верховского. Были приглашены двое понятых. Задержание производилось около 23-00. Протокол составлялся возле пешеходного моста. Изъятый шприц был помещен в полимерный пакет и надлежащим образом опечатан. Все поставили свои подписи. Показания ОСОБА_2 давал добровольно без применения к нему недозволенных методов досудебного следствия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что летом 2011 года, в вечернее время, шел через вокзал мимо путей. Подошел сотрудник милиции и предложил быть понятым. Подошли к группе людей . Среди них был ОСОБА_2, у котрого изъяли шприц с наркотиком. ОСОБА_2 пояснял, что в шприце наркотик для личного употребления. Шприц положили в кулек и опечатали. Все поставили на бирке свои подписи. Никакого телефона у ОСОБА_2 он не видел и его не изымали. Протокол составлялся на мосту. При задержании ОСОБА_2 вел себя не совсем нормально. Чем это было вызвано не знает. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к гр-ну ОСОБА_2 в его присутствии не применялось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником милиции. В июне 2011 года совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 на пешеходном мосту принимал участие в задержании ОСОБА_2, у котрого из левого кармана штанов был изъят шприц с опием. ОСОБА_2 пояснял, что в шприце опий для личного употребления. В присутстви понятых шприц был надлежащим образом опечатан и все поставили свои подписи. Мер психического либо физического воздейтсвия на ОСОБА_2 никто не оказывал. Показания ОСОБА_2 давал добровольно. При задержании ОСОБА_2 был в состоянии наркотического опьянения. Протокол изъятия составлялся на мосту;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что в конце июля 2011 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и в его присутствии у ОСОБА_2 из кармана брюк был обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснял, что в шприце наркотик для личного употребления. Задержание ОСОБА_2 происходило на пешеходном мосту через железнодорожные пути вокзала ст. Харьков-пассажирский. Протокол составлялся на мосту на месте изъятия. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к гр-ну ОСОБА_2 в его присутствии не применялось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в конце июля работал в ЛОМ Харьков -пассажирский. Сейча вышел на пенсию. Принимал участие в задержании на мосту через ж/д пути на вокзале ОСОБА_2 совместо с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4 в конце июля 2011 года. При задержании у ОСОБА_2 из кармана брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотиком, который, как пояснил ОСОБА_2, является опием для личного употребления. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к гр-ну ОСОБА_2 в его присутствии не применялось Протокол изъятия составлялся им лично на мосту. Бланки процессуальных документов всегда носил при себе. В тот день при себе был протокол личного обыска который скорее всего и заполнил.. В протоколе было зафиксировано изъятие шприца у ОСОБА_2 в присутствии понятых;

- протоколом личного обыска от 27.06.2011 г., в котором отображен факт изъятия у гр. ОСОБА_2 из левого кармана спортивных брюк, одетых на нем, медицинского шприца емкостью 5 мл, заполненного до отметки 1мл жидкостью коричневого цвета (л.д.6);

- заключением эксперта № 1479 от 18.07.2011 г., согласно которого, медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_2 с жидкостью коричневого цвета массой 1,1582 грамма, в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,0093 грамма (л.д. 80-81);

- фактом осмотра, признания, приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства медицинского шприца емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета массой 1,1582 грамм, которая в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0093 г, изъятый у ОСОБА_2 (л.д. 83-84);

- результатами прокурорской проверки, проведенной по заявлению ОСОБА_2 о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов воздействия, которые не нашли своего подтверждения по результатам чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в свою очередь ОСОБА_2 не обжаловалось (л.д. 206-207);

Изложенные выше доводы подсудимого, суд расценивает, как желание уйти от ответствености за содеянное преступление, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень которых изложен выше. Так же, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2. как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, суд считает, что он правдиво пояснял об обстоятельствах преступлений на досудебном следствии. Эти показания объективны и согласуются с другими доказательствами, проверенными судом. Доводы защиты о том, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, поскольку в протоколе личного обыска указано место его составления, которое не совпадает со свидетельскими показаниями, судом признаются неубедительными, поскольку допрошенный в судебном заседании автор данного протокола, ОСОБА_9 пояснил, что заполнял имеющийся у него бланк, в котором типографским способом было пропечатано графа о месте его составления, а на самом деле протокол был составлен на мосту, на месте задержания ОСОБА_2, о чем указали все свидетели, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Доводы защиты о фальсификации экспертного заключения опровергаются результатами судебного поручения, в ходе которого был проведен осмотр предметов и установлено опечатку эксперта в дате, имеющейся на бирке на вещественном доказательстве (л.д. 212-218). Данных позволяющих усомниться в выводах, полученных по результатам вышеуказанного судебного поручения суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не работает, имеет постоянное место жительства.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 1107 от 15.07.2011 года ОСОБА_2 имеет синдром зависимости к опиатам. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о его личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление и предупреждение новых преступлений со стороны ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества .

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины присоединить к основному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2009 года, окончательно определив ОСОБА_2 к отбытию 2 (два) года и 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде залога.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с момента приведения приговора в исполнение, зачтя в срок отбытия наказания, время нахождения им под стражей начиная с даты его фактического задержания, т.е. с 05.07.2011 года по 08.07.11 года и с 18.10.11 года по 12.04.2012 года.

После приведения приговора в исполнение возвратить залогодателя ОСОБА_10 сумму залога в размере 6000 грн. внесенную на р/с 37318008000164 код ЗКПП 26281249, ТУГСА Харьковской области, ГУ ГКУ в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета массой 1,1582 грамм, которая в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0093 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Полтавской области, код: 25574067, счет 31252272210055, банк получатель: ГУДКУ в Полтавской области, МФО: 831019, свидетельство плательщика НДС: 23987210, индивид. налоговый: 255740616346 (за экспертизу № 1479 от 18.07.2011 года ).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручении копии приговора.

Судья - подпись Е.Б. Ольховский