Рішення № 24312815, 05.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/1440/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Архипова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення основної суми депозитного (цільового) внеску та нарахованих відсотків за договором про депозитний вклад (комісійної винагороди), суд, -

встановив:

20 січня 2012 року Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з відповідача основної суми депозитного (цільового) внеску в розмірі 29000,00 грн. та нарахованих відсотків за договором про депозитний вклад (комісійної винагороди) в сумі 9570 грн.

Згідно зі ст. 121 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про прокуратуру», повноваження по здійсненню захисту інтересів громадянина або держави, в тому числі шляхом представництва їх інтересів у суді, покладено на органи прокуратури України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Враховуючи, що ОСОБА_1, 1938 року народження, є особою похилого віку, пенсіонером, дитиною війни, не має змоги самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, прокуратура Шевченківського району м. Києва вважає за необхідне представляти її інтереси в суді.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.08 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»(далі - Спілка) та ОСОБА_1 - членом спілки, укладено договір про депозитний вклад №2150308 (цільовий внесок).

На виконання вказаного договору ОСОБА_1 25.03.008 року внесено на рахунок КС «Тринадцята зарплатня»цільовий внесок в сумі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2150308.

При цьому, 25.03.08 року між ТОВ «Кінгз Кепітал»(Консультант) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір комісійної винагороди № 3971-КС відповідно до п. 1.1 якого, Клієнт здійснює цільовий вклад у фінансовій установі на яку вкаже Консультант та отримує від Консультанта комісійну винагороду в порядку та розмірі, передбаченому цим Договором.

Вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 25 вересня 2008 року включно.

Однак, після закінчення строку дії вказаних договорів, відповідачем Кредитною спілкою "Тринадцята зарплатня" у встановлений строк, належні їй кошти повернуті не були.

В зв'язку із наведеними обставинами, позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата»суму комісійної винагороди у розмірі 9570 грн. та депозитного (цільового) внеску у сумі 29000,00 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.08 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 - членом спілки, укладено договір про депозитний вклад №2150308 (цільовий внесок) (а.с.4-5).

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, Член Спілки вносить, а Спілка приймає грошові кошти Члена Спілки в готівковій або безготівковій формі на цільовий внесок у додатковий капітал Спілки в сумі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч), 00 гривень.

На виконання вказаного договору ОСОБА_1 25.03.2008 року внесено на рахунок Кредитної Спілки «Тринадцята зарплатня»цільовий внесок в сумі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2150308 (а.с8)

При цьому, 25.03.08 року між ТОВ «Кінгз Кепітал»(Консультант) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір комісійної винагороди № 3971-КС (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1.1 цього договору, Клієнт здійснює цільовий вклад у фінансовій установі на яку вкаже Консультант та отримує від Консультанта комісійну винагороду в порядку та розмірі, передбаченому цим Договором.

Пунктом 2.1. передбачено, що Клієнт має право отримувати на умовах, передбачених Договором, комісійну винагороду, а Консультант в свою чергу відповідно до п. 3.2.2. Договору зобов'язаний своєчасно сплачувати Клієнту комісійну винагороду.

Відповідно до п. 4.1 Договору Винагорода, що підлягає сплаті Консультантом Клієнту визначається у сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень та виплачується 26 числа кожного місяця на строк дії договору.

Відповідно до п. 9.5 даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 25 вересня 2008 року включно. У випадку якщо жодна з сторін не повідомить про свій намір припинення договору за 30 календарних діб до закінчення його дії, договір автоматично пролонгується на строк його укладення.

Внесення суми коштів на рахунок відповідача підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с.8).

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору цільового внеску №2150308 від 25.03.2008 року член спілки не має права на дострокове повернення цільового внеску, крім випадків, передбачених п. 3.2 Договору. Дострокове повернення цільового внеску допускається на вимогу члена спілки, який повідомив про свій намір повернути цільовий внесок в строк до 30 діб. При цьому спілка повідомляє про це члена спілки -позичальника, який отримав кредит за рахунок цільового внеску і зобов'язаний у строк до 30 діб погасити частину кредиту спілки в сумі, що дорівнює сумі цільового внеску члена спілки. Цільовий внесок члена спілки не повертається до моменту повернення позичальником частини кредиту.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, обмеження прав ОСОБА_1 щодо отримання коштів, які є її власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України. ОСОБА_1 не була позбавлений права на вищезазначені грошові кошти у встановленому законом порядку, а тому має право на їх повернення відповідачем без будь-яких обмежень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов'язання та не повернув ОСОБА_1 належні їй кошти в сумі 29000,00 грн., які вона внесла як цільовий внесок на підставі договору №210308 від 25.03.2008 року, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №2150308 від 25.03.2008 року (а.с.8).

Доказів виконання умов договору Кредитною Спілкою «Тринадцята зарплатня»представником відповідача суду не надано, а посилання в запереченні проти позову на наявність кримінальної справи не є підставою для невиконання умов договору.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача Кредитної Спілки "Тринадцята зарплатня" на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором цільового внеску в сумі 29000,00 грн..

Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану комісійну винагороду в сумі 9 570 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 00 коп. (870 грн. х 11= 9570 грн., де 870 грн. - сума нарахованої щомісячної винагороди за договором комісійної винагороди; 11- кількість місяців, протягом яких повинна нараховуватись щомісячна винагорода за договором комісійної винагороди; 9570 грн. - загальна сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за договором комісійної винагороди.

Однак, позивач розпорядився процесуальними правами на свій власний розсуд, позовних вимог до ТОВ «Кінгз Кепітал»на виконання умов договору №3971- КС комісійної винагороди від 25.03.2008 року не заявляв, а тому в даному судовому провадженні відсутні підстави для стягнення комісійної винагороди з відповідача Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня", оскільки вказана кредитна спілка не є стороною по зазначеному договору комісійної винагороди, а отже не несе зобов'язань за даним договором.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 321, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 625, 1074 ЦК України, ст. 10, 23 Закону України "Про кредитні спілки", ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" на користь ОСОБА_1 суму депозитного (цільового) внеску розмірі 29000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" судовий збір в сумі 290 грн. на користь держави.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: