Рішення № 24312817, 07.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9427/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Лавреновій А.К.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний Іпотечний Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум банк», та ОСОБА_2 укладено договір № 1.06110842.о (надалі кредитний договір) про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

Проте, відповідач умови договору порушив, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем у сумі 21 258 грн. 65 коп., яку позивач просить стягнути.

В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у її відсутність на підставі ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний Іпотечний Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум банк», та ОСОБА_2 укладено договір № 1.06110842.о (надалі кредитний договір) про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с.6-7)

Згідно п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальникові грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_1, що відкритий кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 5 885 (п'яти тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень на дату їх сплати відповідно до договору страхування (договір страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитуванням №7084338 від 03.11.2006 року), який укладений ОСОБА_2 відповідно до договору пор іпотечний кредит №1.06110842 від 03.11.2006 року.

В п.1.2 кредитного договору зазначається, що кредит надається відповідачу кожного календарного року до закінчення дії договору про іпотечний кредит №1.06110842 від 03.11.2006 року, строк дії якого 180 місяців, за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до договорів страхування, укладених між позивачем і відповідачем (а.с. 13-19), за умови відсутності у кредитора документального підтвердження сплати позичальником страхових платежів на наступний страховий період.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 60 (шістдесяти) календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 25,5% (двадцять п'ять цілих п'ять десятих) річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Пунктом 9.1 ст.9 кредитного договору та п.1 ст.1071 ЦК України, банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього. Відповідно до закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», договірним списанням визначається списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Статтею 9 кредитного договору передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії Закритого акціонерного товариства «УАСК АСКА»на п/р 2650401011171 у ЗАТ «Про Кредит Банк»м .Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 21505322, відповідно до договору страхування та повідомлення, що надається страховою компанією.(а.с.7)

Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і у строки передбачені кредитним договором не вніс страхові платежі.

Меморіальним ордером №45580058 від 03.11.2010 року (а.с.12) згідно договору страхування ризиків, пов`язаних з іпотечним кредитуванням № 7084338 від 03.11.2006 року повідомлення про затримку страхового внеску та договору Овердрафту №1.06110842.о отримувачу (Страховій компанії ЗАТ «УАСК АСКА») була перерахована сума страхового платежу у розмірі 5 138 грн. 83 коп.

За порушення умов кредитного договору, а саме: неповернення кредиту і не сплачених відсотків за фактичну кількість днів користування кредитом та необхідність сплати штрафні санкції 11.01.2011 року відповідачу була направлена вимога №60-15/231 (а.с.11).

Однак, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 27 травня 2011 року має заборгованість у сумі 21 258 грн. 65 коп., (а.с.20) в тому числі заборгованість за кредитом 5 138 грн. 83 коп., сума прострочених відсотків -761 грн. 93 коп., пеня у розмірі 15 357 грн. 89 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 20), перевіреними у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Але, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несплату нарахованих процентів до 11 039 грн. 59 коп.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась станом на 27.05.2011 року та з урахуванням зменшення суми пені складає 11 039 грн. 59 коп. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по вказаному договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, ч.3 551, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовну заяву -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»за договором про кредитування поточного рахунку №1.06110842.о від 3.11.2006р. суму заборгованості в розмірі 11039,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 110,50 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 62,40 грн.

В задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :