Рішення № 24312806, 05.04.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-3063/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Лавреновій А.К., Архіповій А.П., Грищенко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»про розірвання кредитного договору та припинення дії договорів іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», яке є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та відповідачем - ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1239н-09-07 від (далі -Кредитний договір).

За Кредитним договором позивач відкрив відповідачу поновлювану кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 1 800 000 доларів США, яка в послідуючому була збільшена на підставі відповідних додаткових угод до Кредитного договору до 4 600 000 дол. США, дата остаточного повернення кредиту - до 24.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого позивач прийняв в іпотеку нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу, яким є квартира АДРЕСА_1.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, в зв'язку з чим станом на 12.05.2010 року має заборгованість за кредитним договором, яка складає 705 176,05 доларів США і в рахунок погашення цієї заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до Договору іпотеки, укладеного позивачем з ОСОБА_3

Разом з тим, позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25 вересня 2007 року на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна»", код ЄДРПОУ 22906155, МФО 300120 суму в розмірі 12 940 297,04 (дванадцять мільйонів дев'ятсот сорок тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 04 коп. (з розрахунку за офіційним курсом НБУ: 1 дол. США = 7,9588 грн.), у тому числі: 869 400 дол. США (або 6 919 380,72 грн. за офіційним курсом НБУ) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких пройшов (прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом); 511 439,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, термін оплати якої пройшов (прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом); 5 508 276,82 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань за Кредитним договором; 1 200 грн. - штраф за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (а.с.74-77).

Також, представником відповідача було подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»про розірвання кредитного договору та припинення договорів іпотеки.

При цьому в зустрічній позовній заяві позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що між ним (надалі - позивач за зустрічним позовом) та Закритим акціонерним товариством „Банк Петрокоммерц-Україна" (надалі - відповідач за зустрічним позовом, банк) було укладено Кредитний договір № 1239н-09-07 від 25.09.2007 року (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого, банк відкрив ОСОБА_3 поновлювану кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 1 800 000 дол. США, строком погашення до 24.09.2010 року.

Відповідно до частини №1 Кредитного договору плату за користування кредитом було встановлено у розмірі 13% процентів річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягали сплаті щомісяця до 10 числа через касу Банка або безготівковим перерахуванням.

25.09.2007року, на забезпечення умов Кредитного договору, між ОСОБА_3 та Банком було укладено Договір іпотеки, у відповідності до п.п. 3.1.,3.2 якого, ОСОБА_3 в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_2.

У відповідності до п. 4.4. Договору іпотеки від 25.09.2007 року, вартість предмету іпотеки, за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем, становило 14 715 000,00 грн., що за курсом НБУ на дату складання даного Договору становило 2 913 861 (Два мільйони дев'ятсот тринадцять тисяч вісімсот шістдесят один) доларів США 00 центів (курс 1 доларів США=5,05 грн.).

26.03.2008 року Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору суму ліміту кредиту було збільшено ОСОБА_3 до 4 600 000 доларів США.

26.03.2008 року, на забезпечення умов Кредитного договору, між ОСОБА_3 та Банком було укладено Договір іпотеки, у відповідності до п.п. 3.1.,3.2 якого, ОСОБА_3 в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1

У відповідності до п. 4.4. Договору іпотеки від 26.03.2008 року, вартість Предмету іпотеки, за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, становить 18 955 000 (Вісімнадцять мільйонів дев'яносто п'ятдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що за курсом НБУ на дату складання даного Договору становить 3 753 465 (Три мільйони сімсот п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят) доларів США 35 центів (курс 1 долар США=5,05 грн.).

26.03.2008 року, у відповідності до п. 1.2 Договору 1 про внесення змін до Договору іпотеки від 25.09.2007 року, до п. 4.4. Договору іпотеки від 25.09.2007 року було внесено зміни щодо вартості Предмету іпотеки, а саме, - вартість Предмету іпотеки, за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, становить 19 077 000 (Дев'ятнадцять мільйонів сімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, що за курсом Національного банку України на дату складання даного Договору становить 3 777 623 (Три мільйони сімсот сімдесят сім тисяч шістсот двадцять три) доларів США 76 центів (курс 1 долар США=5,05 грн.).

23.09.2008 року Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору, у відповідності до п.1 даної Додаткової угоди, Банком було збільшено процентну ставку по відсоткам по кредиту з 13% до 16% річних.

У відповідності до п.2 Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, „Зміни до Кредитного договору, обумовлені п.1 даної Додаткової угоди, вступають в силу з 14 листопада 2008року та діють до повного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. "

07.11.2008 року, у відповідності до Договору № 2 про внесення змін, до Договору іпотеки від 25.09.2007року, до п. 2.1.2. Договору іпотеки від 25.09.2007 року було внесено зміни, а саме: «процентна ставка за кредитним договором становить 16% річних».

07.11.2008 року, у відповідності до Договору № 1 про внесення змін, до Договору іпотеки від 26.03.2008року, до п. 2.1.2. Договору іпотеки від 26.03.2008 року було внесено зміни, а саме: «процентна ставка за кредитним договором становить 16% річних».

Позивач посилається на те, що такі дії банку по підвищенню відсоткової ставки поставили його в невигідне становище, разом тим, в країні погіршилась економічна ситуація, збільшився курс долару США до гривні, внаслідок чого зменшився його дохід.

В зв'язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до банку з заявою про надання йому відстрочки щомісячних платежів на один рік та перенесення дати остаточного повернення кредиту з 28.09.2010 року на 28.09.2011 рік.(а.с.92)

Банк погодився розглянути питання щодо відстрочки погашення кредиту, при цьому запропонувавши свої умови (а.с.93).

В зв'язку з тим, що банк збільшив відсоткову ставку з 13% до 16% за кредитним договором, ОСОБА_3 просить розірвати кредитний договір, а також припинити договори іпотеки, укладені в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерним товариством „Банк Петрокоммерц-Україна" підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в позові в частині пені та комісії, підтримав зустрічний позов просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», яке є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та відповідачем - ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1239н-09-07 від (далі -Кредитний договір) зі сплатою за користування кредитом у розмірі 13% процентів річних за весь строк фактичного користування кредитом. (а.с.10-15)

За Кредитним договором позивач відкрив відповідачу поновлювану кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 1 800 000 доларів США, яка в послідуючому була збільшена на підставі відповідних додаткових угод до Кредитного договору до 4 600 000 доларів США, дата остаточного повернення кредиту - до 24.09.2010 року.

Пунктом 1.6. Кредитного договору встановлено, що погашення нарахованих згідно п. 1.5.1.6. за попередній місяць процентів та нарахованої згідно п. 1.5.2. комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів здійснюється відповідачем до 10-го числа кожного місяця шляхом внесення готівки в касу позивача або безготівковим перерахуванням.

23.09.2008 року Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору, у відповідності до п.1 даної Додаткової угоди, Банком було збільшено процентну ставку по відсоткам по кредиту з 13% до 16% річних.

У відповідності до п.2 Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, „Зміни до Кредитного договору, обумовлені п.1 даної Додаткової угоди, вступають в силу з 14 листопада 2008 року та діють до повного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. "

Однак, як пояснив представник позивача, банк не застосував ставку у розмірі 16% річних, а заборгованість розраховувалась виходячи з 13% річних, що також підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості станом на 03.06.2011 року, в якому заборгованість розрахована в розмірі 13% річних (а.с.114)

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору, у випадку невчасного виконання позичальником будь-яких зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором станом на 03.06.2011 року утворилась заборгованість у сумі 15042613,32 грн., що складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1004972,22 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1008011,34 грн.; пені за неналежне виконання зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 6021455,88 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.114), перевіреними в судовому засіданні.

Проте, 03.12.2010 року рішенням Солом'янського суду м.Києва у справі №2-3722/2010 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25 вересня 2007 року в розмірі 5725965,89 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 45 864986,68 грн., що підтверджується копією вказаного рішення, яку надав суду відповідач (а.с.129-133).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.04.2011 року рішення Солом'янського суду м.Києва від 03.12.2010 року залишено без змін (а.с.134-137).

20.05.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Роєнко Р.В. відкрито виконавче провадження щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованості за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25 вересня 2007 року, яка станом на 06.10.2009 року становить 5725965,89 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 45 864986,68 грн.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 05.10.2011 року рішенням Солом'янського суду м.Києва від 03.12.2010 року та ухвала Апеляційного суду м.Києва від 20.04.2011 року залишено без змін (а.с.180-181)

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерним товариством „Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25 вересня 2007 року підлягають задоволенню в частині стягнення відсотків в сумі 1004972,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 8013146,01 грн..

Разом з тим, що стосується зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»про розірвання кредитного договору та припинення договорів іпотеки, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Пунктом 1. ч.1 ст.17 Закону України «Про іпотеки»закріплено, що підставою для припинення іпотеки є припинення основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, рішення Солом'янського районного суду від 03.12.2010 року фактично не виконане, обов'язок кредитора щодо повернення коштів не припинений.

Виходячи з наведеного, основне зобов'язання не є виконаним, а тому відсутні правові підстави для розірвання кредитного договору та припинення іпотечних договорів.

Таким чином, представником позивача по зустрічному позову не доведено обґрунтованість та законність заявлених вимог, а тому у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 533, 543, 553, 554, 575, 589, 590, 598, 599, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4 ,7 ЗУ «Про іпотеку», та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»заборгованість за договором №1239н-09-07 від 25.09.2007 року в частині стягнення процентів в сумі 1004972,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 8013146,01 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»про розірвання кредитного договору та припинення дії договорів іпотеки - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :