Постанова № 24306508, 10.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/431/11

(13 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу.

20.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 34217379700008, отримувач: місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 16050200, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з єдиного податку в сумі 3002,56 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2011 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2011 скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

20.02.2012 справу отримано Запорізьким окружним адміністративним судом для продовження розгляду.

23.02.2012 ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Відповідач має заборгованість по єдиному податку в сумі 3002,56 грн., в тому числі: єдиний податок - 3001,76 грн., пеня по єдиному податку - 0,8 грн., яка виникла 21.01.2008.

Відповідачем було подано позивачеві заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2007 з проханням перевести на спрощену систему оподаткування обліку та звітності починаючи з 01.01.2008.

З 21.01.2008 по 20.11.2008 відповідачеві було нараховано 3300,00 грн. єдиного податку за ставкою податку 300,00 грн.

Донарахований податок відповідачем було сплачено частково, в розмірі 300,00 грн. (1,76 грн. - пішло на погашення заборгованості, яка існувала на початок 2008 року, 298,24 грн. - на сплату нарахованого у січні 2008 року податку). Залишок несплаченого нарахованого податку склав 3001,76 грн., який набув статусу податкового боргу. Також відповідач має залишок несплаченої пені в сумі 0,8 грн. яку нараховано 29.01.2008 року за період з 21.12.2007 року по 29.01.2008 року.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу позивач направив на юридичну адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/217 від 26.01.2008, днем вручення якої вважається 06.03.2008 та другу податкову вимогу № 2/729 від 07.04.2008, яку отримано відповідачем 11.04.2008.

У зв'язку із тим, що відповідачем сума заборгованості погашена не була, позивачем було прийнято рішення № 91/3049909837/24/10 від 12.05.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок суми погашення податкового боргу.

10.04.2012 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача 10.04.2012 судом отримано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 10.04.2012 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 10.04.2012 (а.с. 69), наданої позивачем, за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 3002,56 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

15.12.2007 відповідачем позивачеві було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 51). У заяві відповідач просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік.

Позивачем з січня по листопад 2008 року на підставі розрахунку відповідача № 63879 від 15.12.2007 йому нараховано 3300, 00 грн. єдиного податку, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 42-49). Зазначену суму було сплачено відповідачем частково у розмірі 300, 00 грн. Окрім того відповідач має залишок несплаченої пені в сумі 0,8 грн.

Відповідно до визначення, наведеного у п. 11 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), діючого на момент виникнення податкового боргу, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно п.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 15.12.2007 № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Першу податкову вимогу № 1/217 від 26.01.2008 (а.с. 55) було направлено відповідачеві, 06.03.2008 лист повернуто позивачеві відміткою «за закінченням терміну зберігання», а податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень, про що позивачем складено акт № 116 від 06.03.2008 (а.с. 56).

Другу податкову вимогу № 2/728 від 07.04.2008 (а.с. 57) отримано відповідачем 11.04.2008, про що свідчить копія повідомлення про рекомендоване поштове відправлення (а.с. 57), яка наявна у матеріалах справи.

10.04.2012 судом отримана заява відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.

Частиною третьої ст. 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову приймається за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає у визнанні позову відповідачем порушень будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому приймає визнання позову.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя заборгованість з єдиного податку в сумі 3002,56 грн. (три тисячі дві гривні 56 коп.) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на р/р 34217379700008, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050200, отримувач Місцевий бюджет Хортицького району, код отримувача 34676906.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус