Постанова № 24306512, 21.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року 11:59 Справа № 2а-0870/7579/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000900804 від 19 серпня 2011 року та № 0000910804 від 19 серпня 2011 року, -

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 (дов. №7050/16 від 30.12.2011 року),

ОСОБА_2 (дов. №7049/16 від 30.12.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №24/8/10 від 28.03.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» (далі - позивач, ПАТ «ЗОЖК») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000900804 від 19.08.2011 та № 0000910804 від 19.08.2011.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав зазначених у письмових запереченнях та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

З 02.06.2011 по 05.08.2011 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі проведено планову виїзну перевірку ПАТ «ЗОЖК» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 31.03.2011. За результатами перевірки складено акт №56/08-04/00373847 від 12.08.2011.

Висновками акту перевірки встановлено порушення ПАТ «ЗОЖК», зокрема:

1) ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23.09.1994 (із змінами та доповненнями), відповідно до якої встановлено:

- перевищення законодавчо встановленого 180-денного терміну при надходженні товару у сумі 10 844,65 євро за імпортними операціями по договору №WSK1003002 від 21.04.2010 GEA Westfalia Separator Process GmbH (Німетчина);

- в частині безпідставного перерахування валютних коштів на користь нерезидента Компанії «Альфа Трейдінг Лтд», Малайзія за контрактом №01/09 LD AT від 23.03.2009 у розмірі 52 781,57 грн.

2) ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993, відповідно до якого встановлено порушення, станом на 01.04.2010, 01.07.2010, 01.10.2010, 01.01.2011 в частині строків декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і перебувають за її межами.

На підставі вищезазначених висновків СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі 19.08.2011 винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0000900804, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 256 217,83 грн.

- №0000910804, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 680,00 грн.

Актом перевірки встановлено, що 21.04.2010 між ПАТ «ЗОЖК» - «Покупець», в особі генерального директора ОСОБА_5 діючого на підставі Статуту з одного боку, та GEA Westfalia Separator Process GmbH (Німетчина, Werner-Habig-Strasse, 1 D-59302, Oelde, FRG ) - Постачальник в особі пані ОСОБА_4, представника компанії на території України, з другого боку укладено Договір № WSK1003002.

Предмет контракту: продаж оригінальних запчастин до сепараторів типу RSA 60-01-076, c/N 1722-574, типу RSE 110-01-776, c/N 1721-478. Загальна вартість контракту 10 844,65 євро. Умови поставки СІР Запоріжжя ЗAT «ЗОЖК», Україна протягом 10 тижнів з моменту надходження передплати. Оплата товару здійснюється в Євро, умови оплати: 100% передплата протягом 10 банківських днів з моменту підписання угоди. Термін дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Станом на початок перевірки (01.04.2010) у ПАТ «ЗОЖК» обліковувалась дебіторська заборгованість за вищезазначеним договором у сумі 0,01 євро. Строк погашення - 26.05.2010.

ПАТ «ЗОЖК» відповідно до пп. 4.2 п. 4 договору здійснено попередню оплату GEA Westfalia Separator Process GmbH на загальну суму 10 844,65 Євро згідно платіжного доручення № 183454DN від 30.04.2010 - 10 844,65 євро / 134 903,35 грн.) - граничний термін надходження товару - 27.10.2010.

GEA Westfalia Separator Process GmbH на виконання умов імпортного договору №WSK 1003002 від 21.04.2010 відвантажило оригінальні запчастини до сепараторів типу RSA 60-01-076, c/N 1722-574, типу RSE 110-01-776, c/N 1721-478 на користь ПАТ «ЗОЖК» на загальну суму 10 844,65 євро (118 427,71 грн.) згідно вантажно-митної декларації:

- № 112000010/2010/008758 від 02.11.2010 на суму 10 844,65 євро / 118 427,71 грн., зазначений товар оприбутковано згідно прибуткових накладних від 02.11.2010 № 6755 на суму 10 634,65 євро / 117 213,94 грн., та № 72 на суму 210,00 євро.

Станом на 31.03.2011 у ПAT «ЗОЖК» обліковується дебіторська заборгованість за імпортною операцією по наданню транспортно- експедиційних послуг Компанією «Альфа Трейдінг Лтд», Малайзія згідно угоди № 01/09 LD AT про транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів від 23.03.2009. Сума заборгованості на початок перевірки становить 52 781,57 дол. США.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що 23.03.2009 ПАТ «ЗОЖК» укладено з компанією «Alfa Trading Ltd», Малайзія, договір №01/09 LD AT про транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів. Предметом договору є - Клієнт доручає, а Експедитор за його дорученням та за його рахунок надає послуги по організації та забезпеченню перевезення вантажів залізничним транспортом, надає додаткові послуги, пов'язані з перевезенням на території України, у т.ч. забезпечує необхідною кількістю залізничних цистерн.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору № 01/09 LD AT від 23.03.2009 «Клиент» поручает, а «Экспедитор» по его поручению и за его счет оказывает услуги по организации и обеспечению перевозки грузов железнодорожным транспортом, предоставляет услуги, связанные с перевозками по территории Украины, в том числе обеспечивает необходимым количеством железнодорожных цестерн».

При цьому, п. 3.6 Договору «Экспедитор выделяет в счетах, выставляемых Клиенту, суммы вознаграждения самого Экспедитора и суммы, подлежащие перечислению третьим лицам. Суммы, подлежащие перечислению третьим лицам, перечисляются Экспедитору Клиентом в порядке, предусмотренном пунктами 4.1-4.5 Договора, однако не являются собственностью Экспедитора. Доходом Экспедитора является только сумма собственного вознаграждения Экспедитора».

Згідно вимог п.4.2 Договору «Клиент осуществляет оплату стоимости транспортно-экпедиционного обслуживания на основании счетов, выставленных «Экспедитором» на основании заявки Клиента».

На виконання умов договору, протягом квітня-серпня 2009 року, ЗАТ «ЗОЖК» перерахувало оплату на користь нерезидента у загальній сумі 52781,57 доларів США.

За результатами попередньої планової документальної перевірки (акт № 246/08-04/00373847 від 05.07.2010) встановлено, що підприємством не надано жодного документу з підтвердження того, що Компанія «Alfa Trading Ltd», за довіреністю ЗAT «ЗОЖК», в особі експедитора ОСОБА_6 здійснювала експедиторські послуги.

Крім того, в залізничних накладних зазначено, що ТОВ «Дельта Вілмар СНД» здійснювало послуги з перевезення вантажу за рахунок орендованих вагонів/цистерн. Разом з цим, до перевірки не надані первинні документи з підтвердження витрат ТОВ «Дельта Вілмар СНД» за оренду вагонів/цистерн.

Отже, Компанія «Alfa Trading Ltd» не підтвердила первинними документами суму 52 781,57 дол. США (404 946,15 грн.), яка повинна бути перерахована Експедитором третім особам та яка не є його власністю за наступними статтями витрат:

- оплата залізничного тарифу від станції Чорноморська Одеської залізничної дороги до станції Передаточна Придніпровської залізничної дороги;

- додаткові збори по станції Чорноморська Одеської залізничної дороги ;

- оплата послуг охорони ВОХР;

- вартість використання залізничних цистерн.

Як наслідок вищезазначеного, Компанія «Alfa Trading Ltd» не підтвердила свої дії пов'язані з організацією та забезпеченням перевезень вантажу ВАТ «ЗОЖК» від станції відправлення (Одеса - Порт 400409 Одеської залізничної дороги) до станції призначення (Передаточна - Придніпровська залізнична дорога).

До перевірки були надані залізничні накладні, в яких значиться відправник та платник ТОВ «Дельта Вілмар СНД»- 7341, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6.

За даними залізничних накладних встановлено наступне:

«Відправник»: ТОВ «Дельта Вілмар СНД»

«Платник»; ТОВ «Дельта Вілмар СНД»

«Одержувач»: ВАТ «ЗОЖК».

В актах виконаних робіт наданих компанією «Alfa Trading Ltd» (перелік яких наведено в Додатку №9 до Акту) визначено, що експедиторське обслуговування вантажів здійснював експедитор ОСОБА_6, який в свою чергу засвідчив документи особистим підписом та печаткою.

У зв'язку з тим, що підприємством ВАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» до актів виконаних робіт під час проведення перевірки, не надано документи, які свідчать про фактично надані ним послуги, перевіркою проведення розрахунків у грошовій формі при здійсненні зовнішньоекономічних операцій по договору № 01/09 LD AT від 23.03.2009 про транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів з Компанією «Alfa Trading Ltd» встановлено порушення статті 2 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР, в частині безпідставного перерахування валютних коштів на користь нерезидента Компанії «Alfa Trading Ltd», Малайзія у сумі 52 781,57 доларів США.

У судовому засіданні представником позивача зазначено, що відповідно до ст. 9 Закону про ТЕД «У разі залучення експедитором до виконання його зобов'язань за договором транспортного експедирування іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта».

ТОВ «Дельта Вілмар СНД», яке вказане у залізничних накладних як «Відправник», фактично є особою, яку експедитор «Alfa Trading Ltd» залучив до виконання договору про ТЕД. Уклавши договір з ТОВ «Дельта Вілмар СНД» від свого імені, експедитор «Alfa Trading Ltd» діяв за дорученням клієнта і вантажовласника в одній особі - ЗАТ «ЗОЖК». Уклавши від свого імені договір з Одеською залізницею на перевезення вантажів ЗАТ «ЗОЖК», ТОВ «Дельта Вілмар СНД» фактично діяв за дорученням «Alfa Trading Ltd», тобто виступав експедитором в межах договору з «Alfa Trading Ltd», тому саме ТОВ «Дельта Вілмар СНД» зазначений у залізничній накладній у графі «Відправник» як експедиторська організація, яка відправляла вантаж з морського порту, що не суперечить вимогам п. 2.1 Правил №644, на які є посилання в Акті перевірки.

Отже, такі висновки СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі обґрунтовані тим, що позивачем до перевірки не надано первинних документів, які б свідчили про надання підприємству послуг за зовнішньоекономічним контрактом саме стороною договору - нерезидентом компанією «Alfa Trading Ltd», Малайзія.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, на підставі наступного.

У судових засіданнях представниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі не заперечується факт надання позивачу транспортно-експедиційних послуг, які обумовлено договором №01/09 LD AT від 23.03.2009, а саме факт перевезення вантажу з морського порту та його отримання на станції призначення одержувачем - ПАТ «ЗОЖК». Вказані обставини підтверджуються наданими до перевірки залізничними накладними.

Крім того, відповідачем підтверджено факт надання позивачем до перевірки Актів виконаних робіт, які підписано ПАТ «ЗОЖК» та компанією «Alfa Trading Ltd» та які свідчать про виконання сторонами умов зовнішньоекономічного контракту №01/09 LD AT від 23.03.2009. Відносно складення вказаних Актів виконаних робіт та відповідність їх вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідачем не надано жодних зауважень.

Суд вважає, що позиція СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі у даному спорі полягає у тому, що надані до перевірки залізничні накладні, у яких відправником вантажу значиться ТОВ «Дельта Вілмар СНД», не свідчать про те, що послуги за зовнішньоекономічним контрактом надано нерезидентом компанією «Alfa Trading Ltd», на користь якого оплачені такі послуги у розмірі 52 781,57 дол. США. За таких обставин, відповідач робить висновок про порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в частині безпідставного перерахування валютних коштів на користь нерезидента компанії «Alfa Trading Ltd», Малайзія.

Суд не погоджується з даними висновками з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» у разі залучення експедитором до виконання його зобов'язань за договором транспортного експедирування іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта.

З огляду на припис наведеної норми, суд вважає, що чинним законодавством передбачено можливість виконання експедиторських послуг, як самим Експедитором - стороною зобов'язання, так і іншою особою, якою залучено Експедитором до виконання своїх зобов'язань.

ТОВ «Дельта Вілмар СНД», яке вказане у залізничних накладних як «Відправник», фактично є особою, яку експедитор - компанія «Alfa Trading Ltd» залучив по договору про надання послуг. Уклавши договір з ТОВ «Дельта Вілмар СНД» від свого імені, експедитор «Alfa Trading Ltd» діяв за дорученням клієнта і вантажовласника в одній особі - ПАТ «ЗОЖК». Уклавши від свого імені договір з Одеською залізницею на перевезення вантажів ЗАТ «ЗОЖК», ТОВ «Дельта Вілмар СНД» фактично діяло за дорученням «Alfa Trading Ltd», тобто виступав експедитором в межах договору з «Alfa Trading Ltd», у зв'язку з цим саме ТОВ «Дельта Вілмар СНД» зазначений у залізничній накладній у графі «Відправник» як експедиторська організація, яка відправляла вантаж ПАТ «ЗОЖК».

Суд звертає увагу, що первинні документи, які підписані між Експедитором (Компанія «Alfa Trading Ltd» та третьою особою (ТОВ «Дельта Вілмар СНД»), залученими до виконання зобов'язань за договором про транспортно-експедиторське обслуговування, не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку (на якому ґрунтуються податковий та інші обліки) господарських операцій для ПАТ «ЗОЖК», сторони за договором про транспортно-експедиторське обслуговування. Вказані документи мають значення лише для компанії «Alfa Trading Ltd» та для третіх осіб, які мали з нею взаємовідносини.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про необґрунтованість висновків податкового органу щодо порушення позивачем вимог законодавства, що регулює правовідносини у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Крім цього, про відсутність порушень позивачем вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» свідчить і Лист обслуговуючого банку (ПАТ КБ «Приватбанк») від 16.07.2010, у якому вказано про зняття банком з валютного контролю операцій за зовнішньоекономічним контрактом №01/09 LD AT від 23.03.2009 у зв'язку з його виконанням.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з Акту перевірки, що став підставою для прийняття відповідачем спірних рішень про застосування штрафних санкцій, порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», полягає у безпідставному перерахування валютних коштів на користь нерезидента компанії «Alfa Trading Ltd», Малайзія.

Між тим, вказана норма права не передбачає такого правопорушення, як безпідставне перерахування валютних коштів нерезиденту. Стаття 2 Закону визначає строки виконання імпортних операцій, у зв'язку з чим посилання СДПІ на вказану норму права є безпідставним.

Крім того, ухвалою суду від 03.10.2011 провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/536/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «ЗОЖК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій) від 16.07.2010 року №0000830804, від 16.07.2010 року №0000840804, від 28.10.2010 року №0001180804, від 28.10.2010 року №4884/10/25-020. У справі № 2а-0870/536/11 предметом спору є обґрунтованість висновків Акту перевірки №246/08-04/00373847 від 05.07.2010 року, результати якого фактично і були підставою для несення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень №0000900804 від 19.08.2011 року та №000910804 від 19.08.2011 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 по справі №2а-0870/536/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-0870/536/11 Апеляційну скаргу ЗАТ «ЗОЖК» задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 скасовано та прийнято нову про задоволення позову. Рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 липня 2010 року №0000830804, від 16 липня 2010 року №0000840804, в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 170 грн., від 28 жовтня 2010 року №0001180804, від 28 жовтня 2010 року №4884/10/25-010 - визнані протиправними та скасовані.

З даної постанови також вбачається, що позивачем надавалися до суду першої інстанції копії первинних документів, які свідчать про взаємовідносини між компанією «Alfa Trading Ltd» та ТОВ «Дельта Вілмар СНД» та з яких вбачається, що ТОВ «Дельта Вілмар ЛТД» було залучено компанією «Alfa Trading Ltd» саме для виконання своїх зобов'язань за договором про транспортно-експедиторське обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на все вищевикладене, доводи СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23.09.1994 (із змінами та доповненнями) та ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 не знайшли свого підтвердження, а тому податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі №0000900804 від 19.08.2011 та № 0000910804 від 19.08.2011 підлягають скасуванню.

Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «ЗОЖК» підлягають задоволенню, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі №0000900804 від 19.08.2011 та № 0000910804 від 19.08.2011 скасуванню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, №0000900804 від 19 серпня 2011 року та № 0000910804 від 19 серпня 2011 року.

Судові витрати у розмірі 6,80 грн. (шість гривень вісімдесят копійок) присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д. В. Татаринов